臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審訴字第1467號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱麗芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第3393號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人
之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，並判決如下：
主 文
邱麗芳施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、邱麗芳基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國108 年5 月10日下午某時，在桃園市平鎮 區南平路大潤發賣場之廁所內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方 式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 1 次，嗣於108 年5 月11日邱麗芳於犯罪被發覺前，主動向 警方坦承其前開施用毒品之犯行而受裁判，並經警得其同意 採集尿液送驗，結果呈安非他命及鴉片類陽性反應，始悉上 情。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告邱麗芳於警詢、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，並有桃園市政府警察局大溪分局查獲施用 （持有）毒品案件經過情形紀錄表、勘察採證同意書、桃園 市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號108I-126號濫 用藥物檢驗報告各1 份在卷可佐，足徵被告上開任意性之自 白核與事實相符，應堪採信。從而，本件事證已臻明確，被 告犯行均堪以認定。
二、論罪科刑：
（一）查被告前於103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度 毒聲字第854 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品 之傾向，經本院以105 年度毒聲字第118 號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於105 年11月4 日執行完畢釋放出所
，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第 85號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治執行完畢後5 年內之107 年間因施用毒品案件，經本院以107 年度審簡 字第1102號判決判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒 刑4 月確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可憑。是被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒及強制 戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，依毒品危害 防制條例第23條第2 項之規定及最高法院95年第7 次、97 年第5 次刑事庭會議決議之意旨，本案自應依法追訴處罰 。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用 第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施 用前持有第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，各為其施用第一級毒品與第二級毒品之高度行 為所吸收，均不另論罪。又被告係以一行為同時施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷 。
（三）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特 別規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。又按刑法第 62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其 人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發 覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之 可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑，最高法院72年度台上字第641 號刑事裁判意旨可 資參照。經查：本件被告就上開施用毒品犯行尚未被有偵 查犯罪職權之機關或公務員發覺前，自行坦承犯行，並自 行簽立勘察採證同意書，並同意採尿送驗，有桃園市政府 警察局大溪分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄 表在卷可考，被告係於職司偵查職權機關尚未發現其上開 施用毒品犯行前，即主動供出上開犯行，而自首接受裁判 ，就上開施用毒品犯行，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治 及刑之執行，本應澈底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及 抗藥性等障礙之第一、二級毒品，又本件雖均因想像競合 之故，從一重論以施用第一級毒品海洛因1 罪，惟被告本 質上仍係施用第一級、第二級共2 種毒品，自較單獨施用 第一級毒品之惡性為重，且戕害自身健康，漠視法令禁制
，本不宜寬縱，惟念其犯後均坦承犯行，非無悔意，兼衡 其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第62條前段，判決如主文。本案經檢察官鄒茂瑜提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。