臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第921號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱晋暘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
朱晋暘意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告朱晋暘於本 院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條之2 第1 項之以不正方式由 自動付款設備取得他人之物罪。又其先後6 次利用自動付款 設備取款之行為，犯意各別、行為互殊，應予以分論併罰。 爰審酌被告為圖利而恣意侵害他人財產，所為實屬不該；兼 衡被告犯後終能坦認犯行，且所侵占之金融卡及以不正方法 所領取之部分款項，已返還予告訴人，再衡被告之素行、國 中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康、本件犯罪之動機、 目的、手段、被告為中度身心障礙之瘖啞人士（有身心礙障 證明可稽，然未證明為生而瘖啞，不得依刑法第20條減輕之 ，然得列為量刑審酌事由）等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑且諭知易科罰金之折算標準。三、又犯罪所得共新臺幣13萬5 千元，因被告與告訴人已達成和 解，並已給付部分金額等情，已如前述，足見告訴人之求償 權已獲滿足，若就被告本件侵占犯罪所得再予宣告沒收，將 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒 收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
刑事審查庭 法 官 蔡學誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 108 年 11 月 21 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第19048號
被 告 朱晋暘 男 37歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○里0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱晋暘與董曉文為朋友。朱晋暘意圖為自己不法所有，基於 利用自動付款設備詐欺之犯意，於民國 106 年 12 月 25 日，未經董曉文同意，拿取其皮夾內中華郵政股份有限公司 帳號 00000000000000000 號帳戶之提款卡（下稱郵局提款 卡）、第一商業銀行帳號 00000000000000 號帳戶之提款卡 （下稱一銀提款卡）後，即持前開提款卡，於附表所示時間 ，在附表所示地點，操作自動櫃員機，未經授權而輸入提款 卡密碼，使自動櫃員機對真正持卡人之識別陷於錯誤之不正 方法，提領前開帳戶內如附表所示之現金。
二、案經董曉文訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告朱晋暘於警詢及偵查中│被告坦承於附表所示時、地，│
│ │之供述 │持一銀提款卡、郵局提款卡，│
│ │ │提領附表所示金額之事實，惟│
│ │ │否認有何犯行，辯稱：伊與友│
│ │ │人朱科嘉共同向告訴人董曉文│
│ │ │借款，朱科嘉在場見證告訴人│
│ │ │交付提款卡給伊，讓伊自行領│
│ │ │錢云云。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│2 │告訴人董曉文於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之指訴 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│3 │證人朱科嘉於偵查中之證述│證人朱科嘉並未與被告共同向│
│ │ │告訴人借款，亦未曾目睹被告│
│ │ │向告訴人借款，被告前開所辯│
│ │ │，顯係臨訟卸責之詞，不足採│
│ │ │信。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │附表所示地點之自動櫃員機│證明被告於附表所示地點，提│
│ │監視器錄影被告提款畫面擷│領附表所示款項之事實 │
│ │圖影像照片1 份 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│5 │第一商業銀行總行 107 年 │證明被告於附表所示時間，利│
│ │3 月 15 日一總營集字第 │用一銀提款卡、郵局提款卡提│
│ │17939 號函暨 │領附表所示款項之事實。 │
│ │00000000000000 交易明細 │ │
│ │、中華郵政股份有限公司 │ │
│ │108 年 5 月 21 日儲字第 │ │
│ │0000000000 號函暨帳號 │ │
│ │00000000000000000 號帳戶│ │
│ │之客戶歷史交易清單各 1 │ │
│ │份 │ │
│ │ │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條之 2 第 1 項不正利用自 動付款設備詐欺取財罪嫌。又其先後 6 次利用自動付款設 備取款之行為，犯意各別，請分論併罰。至告訴暨報告意旨 認被告另涉有竊盜犯行，惟查，被告竊取提款卡盜領款項後 ，隨即將提款卡放回告訴人皮包乙節，業據告訴人陳明在卷 ，難認其對該提款卡有不法所有意圖，自難論被告以竊盜罪 嫌，而此部分行為應屬前揭詐欺犯罪事實之一部，爰不另為 不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 26 日
檢 察 官 吳 宗 憲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書 記 官 吳 儀 萱
所犯法條
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬─────────┬────┬─────┐
│編號│時間 │地點 │提款卡 │金額(新臺 │
│ │ │ │ │幣) │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 1 │106 年 12 月 │桃園市平鎮區中豐路│一銀 │2萬 │
│ │25 日凌晨 3 時│山頂段 5 號 │ │ │
│ │10 分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 2 │106 年 12 月 │桃園市平鎮區中豐路│一銀 │1萬5,000 │
│ │28 日凌晨 1 時│山頂段 5 號 │ │ │
│ │25 分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 3 │107 年 1 月 6 │桃園市平鎮區中豐路│一銀 │2萬 │
│ │日凌晨 5 時 54│山頂段 5 號 │ │ │
│ │分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 4 │107 年 1 月 6 │桃園市平鎮區中豐路│一銀 │1萬 │
│ │日凌晨 5 時 55│山頂段 5 號 │ │ │
│ │分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 5 │107 年 1 月 22│桃園市平鎮區中豐路│一銀 │2萬 │
│ │日凌晨 0 時 13│山頂段 3 號 │ │ │
│ │分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼────┼─────┤
│ 6 │107 年 2 月 3 │桃園市平鎮區中豐路│郵局 │5萬 │
│ │日凌晨 0 時 1 │山頂段 296 號 │ │ │
│ │分 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┴───────┴─────────┴────┼─────┤
│ 共 計 │13萬5,000 │
└─────────────────────────┴─────┘