臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第833號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱盈華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第38
5 號、第386 號、第387 號、第388 號、第389 號、第390 號）
，被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱盈華犯如附表一、二、三主文欄所示之罪，分別處如附表一、二、三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二編號2 「犯罪所得」欄所示之物與梁家賓共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額；未扣案如附表三「犯罪所得」欄所示之物與梁家賓及真實姓名年籍不詳，綽號「光頭」之成年男子共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠邱盈華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表一 所示時間、地點，以附表一所示方式，竊得如附表一所示他 人所有之物。
㈡邱盈華、梁家賓（由臺灣桃園地方檢察署檢察官另案起訴） 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，分別於 附表二所示時間、地點，以附表二所示方式，竊得如附表二 所示他人所有之物。
㈢邱盈華、梁家賓及真實姓名年籍均不詳，綽號「光頭」之成 年男子（下稱「光頭」）共同意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意聯絡，於附表三所示時間、地點，以附表三所示 方式，竊得如附表三所示他人所有之物。
二、證據名稱：
㈠被告邱盈華分別於警詢、檢察官訊問及本院訊問、準備程序 中之自白。
㈡告訴人黎家瑩、被害人VU TUAN ANH （中文姓名武俊英，下 稱武俊英）、吳昌盛、廖旭堂、趙淑純、林靖蕯、NGUYEN V AN HONG （中文姓名阮文紅，下稱阮文紅）、解憲昌、NGUY EN VAN GAP（中文姓名阮文甲，下稱阮文甲）、同案被告梁
家賓、證人陳挺祥、證人梁金發分別於警詢及檢察官訊問中 之陳述。
㈢附表「書證」欄所示之文書證據。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第32 0 條竊盜罪及同法第321 條加重竊盜罪規定，已於民國108 年5 月29日經總統以華總一義字第10800053451 號令修正公 布，於同年5 月31日施行，分別修正如下：
㈠修正前第320 條第1 項條文為：「意圖為自己或第三人不法 之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後條文則為：「意 圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」 ，修正後規定之構成要件並未變更，僅提高罰金刑之刑度， 茲比較新舊法結果，自以修正前規定對被告較為有利，依刑 法第2 條第1 項前段，應適用行為時即修正前刑法第320 條 第1 項規定對被告論罪科刑。
㈡修正前第321 條第1 項第4 款條文為：「犯竊盜罪而有下列 情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺 幣十萬元以下罰金：四、結夥三人以上而犯之者。」，修正 後條文則為：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之 一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下 罰金：四、結夥三人以上而犯之。」，新法將「犯竊盜罪」 改為「犯前條第一項、第二項之罪」，且將原條款之「新臺 幣」、「者」刪除，修正後規定之構成要件並未變更，僅提 高罰金刑之刑度，茲比較新舊法結果，自以修正前規定對被 告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段，應適用行為時即修 正前刑法第321 條第1 項第4 款規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯：
⒈就附表一、二所為，均係犯修正前刑法第320 條第1 項竊盜 罪。
⒉就附表三所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第4 款之結 夥三人以上竊盜罪。公訴意旨誤載被告所為係犯修正前刑法 第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，業經公訴檢察官於 本院108 年9 月3 日準備程序中當庭更正。
㈡被告與梁家賓就附表二所示之竊盜犯行；被告、梁家賓與「 光頭」就附表三所示之竊盜犯行，分別具有犯意聯絡及行為 分擔，應各論以共同正犯。
㈢被告所犯竊盜罪8 罪、結夥三人以上竊盜罪1 罪共9 罪間， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自 首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公 務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判， 兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段規定減輕其刑。倘行 為人於法院審理中逃匿，經法院於發布通緝，嗣始緝獲歸案 ，可認行為人無接受裁判之意思，自與刑法第62條前段規定 要件不合。查員警於107 年11月12日查獲共犯梁家賓所涉另 案竊盜案件時，被告主動向警員坦承附表一編號3 至5 所示 竊盜犯行，並帶同警員起獲附表一編號3 至5 「犯罪所得」 欄所示重型機車，此經被告於警詢中供述明確（見108 年度 偵字第1151號卷【下稱偵1151卷】第4 頁反面- 第6 頁）， 核與桃園市政府警察局平鎮分局刑事案件移送書所載查獲經 過相符（見偵1151卷第1 頁反面），堪認屬實。惟被告上開 3 次竊盜犯行經起訴繫屬本院後，經本院通緝後始到案，有 本院通緝書、本院通緝刑事被告歸案證明書稿可按，足認被 告並無接受裁判之意思，揆諸前開說明，就附表一編號3 至 5 所示竊盜犯行，尚難認被告合於刑法第62條前段所定要件 ，附此敘明。
㈤爰審酌被告年值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞 而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念 被告犯後坦承罪行，非無悔意，然前有多次竊盜前科，素行 不佳，並考量被害人、告訴人等所受財物損失價值，兼衡以 被告之犯罪動機、目的、生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑， 並定如主文所示之應執行刑，及就各宣告刑與所定應執行刑 ，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠犯罪工具：
查附表一編號3 至5 、附表二編號1 至2 、附表三所示之犯 行中，被告或共犯梁家賓持以行竊之自備鑰匙均未扣案，現 是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認該鑰匙沒收 或追徵與否，對於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或 矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若為此另啟執 行程序顯不符經濟效益，為免執行困難及耗費資源，爰依刑 法第38條之2 第2 項規定不宣告沒收或追徵。 ㈡犯罪所得：按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所 分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯 罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成
員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣 告沒收；若共同正犯對犯罪所得無處分權限，與其他成員亦 無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；然若共同正 犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未 臻具體或明確，自應負共同沒收之責。所稱負共同沒收之責 ，參照民法第271 條「數人負同一債務，而其給付可分者， 除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民 事訴訟第85條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分 擔訴訟費用」等規定之法理，即係平均分擔之意。又共同正 犯各人有無犯罪所得、所得數額各若干、對犯罪所得有無處 分權等，因非犯罪事實有無之認定，不適用嚴格證明法則， 事實審法院得視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查 結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定（最高法 院106 年度台上字第3111號判決意旨參照），經查： ⒈被告所竊得如附表一、附表二編號1 、3 「犯罪所得」欄所 示之電動自行車、普通重型機車鑰匙、普通重型機車，業經 各該被害人、告訴人立據領回，有各該贓物認領保管單在卷 可考，足認該等財物已實際發還各被害人、告訴人，爰依刑 法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。
⒉查被告於附表二編號2 中與梁家賓共同竊得如附表二編號2 「犯罪所得」欄所示電動自行車1 輛；於附表三中與梁家賓 、「光頭」共同竊得如附表三「犯罪所得」欄所示電動自行 車1 輛，均未扣案，亦未實際合法發還各被害人，堪認各屬 被告與共犯梁家賓、被告與梁家賓及「光頭」之犯罪所得， 雖被告於本院準備程序中供稱業均已拍賣，共犯梁家賓於檢 察官訊問中亦供稱均已拍賣，得款大家分一分（見108 年度 偵緝字第390 號卷第59頁反面），惟卷內除被告與共犯梁家 賓之供述外，並無該上開電動自行車或其變賣所得已分配之 證據（無銷贓對象），應認被告與共犯梁家賓就附表二編號 2 「犯罪所得」欄所示電動自行車；被告與共犯梁家賓、「 光頭」就附表三「犯罪所得」欄所示電動自行車均各享有共 同處分權限，又本院查無刑法第38條之2 第2 項所定情事， 應均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，就附表二 編號2 「犯罪所得」欄所示之電動自行車，對被告與梁家賓 宣告共同沒收；就附表三「犯罪所得」欄所示之電動自行車 ，對被告與梁家賓、「光頭」宣告共同沒收，並均諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各共同追徵其價額。五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項，修正前刑法第320 條第1 項、第321 條 第1 項第4 款，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第
1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段 、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 1. │107 年9 月25日│武俊英│邱盈華於左揭時間，途經左揭地點，│邱盈華犯竊盜│
│ ︵ │晚間6 時許前某│（未提│見武俊英所有之電動自行車停放該處│罪，處有期徒│
│ 起 │時 │告） │，竟意圖為自己不法之所有，基於竊│刑參月，如易│
│ 訴 ├───────┤ │盜之犯意，徒手以不詳方式啟動馬達│科罰金，以新│
│ 書 │桃園市中壢區南│ │後，將該電動自行車駛離，而竊得該│臺幣壹仟元折│
│ 犯 │園路2 之20號前│ │車。 │算壹日。 │
│ 罪 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ 事 │書證│①桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ 實 │ │②查獲現場及起獲電動自行車照片。 │
│ ㈠ │ │③武俊英出具之贓物認領保管單。 │
│ ︶ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│無。 │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│電動自行車1 輛（被害人武俊英領回） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 2. │107 年11月20日│吳昌盛│邱盈華於左揭時間，途經左揭地點，│邱盈華犯竊盜│
│ ︵ │中午12時30分許│（未提│見吳昌盛所有車牌號碼000-000 號普│罪，處有期徒│
│ 起 ├───────┤告） │通重型機車停放該處，且鑰匙1 串插│刑貳月，如易│
│ 訴 │桃園市平鎮區延│ │於電門，竟意圖為自己不法之所有，│科罰金，以新│
│ 書 │平路2 段56號「│ │基於竊盜之犯意聯絡，徒手竊得上開│臺幣壹仟元折│
│ 犯 │陽明醫院」停車│ │機車鑰匙，嗣於尚未離去之際，為警│算壹日。 │
│ 罪 │場內 │ │當場查獲。 │ │
│ 事 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ 實 │書證│①桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ ㈤ │ │②吳昌盛出具之贓物領據（保管）單。 │
│ ︶ │ │③107年11月20日現場蒐證照片。 │
│ │ │④107 年11月20日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ │ │⑤車牌號碼000-000 號普通重型機車之車輛詳細資料報表。 │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│無。 │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙1 串（被害人吳昌盛領回） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 3. │107 年11月10日│廖旭堂│邱盈華於左揭時間，途經左揭地點，│邱盈華犯竊盜│
│ ︵ │上午7 時許 │（未提│見廖旭堂所有車牌號碼000-000 號普│罪，處有期徒│
│ 起 ├───────┤告） │通重型機車停放該處，竟意圖為自己│刑參月，如易│
│ 訴 │桃園市中壢區福│ │不法之所有，基於竊盜之犯意，持自│科罰金，以新│
│ 書 │州街256 號前 │ │備鑰匙（未扣案）啟動引擎後，將該│臺幣壹仟元折│
│ 犯 │ │ │普通重型機車駛離，而竊得該車。 │算壹日。 │
│ 罪 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ 事 │書證│①桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ 實 │ │②車牌號碼000-000 號普通重型機車行照。 │
│ ㈥ │ │③失車—案件基本資料詳細畫面報表。 │
│ ， │ │④桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。 │
│ 附 │ │⑤廖旭堂出具之贓物認領保管單。 │
│ 表 │ │⑥107年11月12日現場蒐證照片。 │
│ 編 ├──┼────────────────────────────────┤
│ 號 │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ 1 │工具│ │
│ ︶ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（被害人廖旭堂領回） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 4. │107 年11月10日│趙淑純│邱盈華於左揭時間，途經左揭地點，│邱盈華犯竊盜│
│ ︵ │上午10時許 │（未提│見挺晉企業有限公司所有，由趙淑純│罪，處有期徒│
│ 起 ├───────┤告） │管領之車牌號碼000-000 號普通重型│刑參月，如易│
│ 訴 │桃園市八德區廣│ │機車停放該處，竟意圖為自己不法之│科罰金，以新│
│ 書 │興路410 巷30弄│ │所有，基於竊盜之犯意，持自備鑰匙│臺幣壹仟元折│
│ 犯 │6 衖10號前 │ │（未扣案）啟動引擎後，將該普通重│算壹日。 │
│ 罪 │ │ │型機車駛離，而竊得該車。 │ │
│ 事 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ 實 │書證│①桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ ㈥ │ │②車牌號碼000-000 號普通重型機車行照。 │
│ ， │ │③失車—案件基本資料詳細畫面報表。 │
│ 附 │ │④桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。 │
│ 表 │ │⑤趙淑純出具之贓物認領保管單。 │
│ 編 │ │⑥107年11月12日現場蒐證照片。 │
│ 號 ├──┼────────────────────────────────┤
│ 2 │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ ︶ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（被害人趙淑純領回） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 5. │107 年11月11日│林靖蕯│邱盈華於左揭時間，途經左揭地點，│邱盈華犯竊盜│
│ ︵ │晚間9 時許 │（未提│見尚沛彤所有，由林靖蕯管領之車牌│罪，處有期徒│
│ 起 ├───────┤告） │號碼099-JEL 號普通重型機車停放該│刑參月，如易│
│ 訴 │桃園市中壢區中│ │處，竟意圖為自己不法之所有，基於│科罰金，以新│
│ 書 │山東路3 段與龍│ │竊盜之犯意，持自備鑰匙（未扣案）│臺幣壹仟元折│
│ 犯 │東路口 │ │啟動引擎後，將該普通重型機車駛離│算壹日。 │
│ 罪 │ │ │，而竊得該車。 │ │
│ 事 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ 實 │書證│①桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ ㈥ │ │②失車—案件基本資料詳細畫面報表。 │
│ ， │ │③桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。 │
│ 附 │ │④林靖蕯出具之贓物認領保管單。 │
│ 表 │ │⑤107年11月12日現場蒐證照片。 │
│ 編 ├──┼────────────────────────────────┤
│ 號 │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ 3 │工具│ │
│ ︶ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（被害人林靖蕯領回） │
│ │所得│ │
└──┴──┴────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 1. │107 年10月13日│黎家瑩│邱盈華與配偶梁家賓於左揭時間，途│邱盈華共同犯│
│ ︵ │上午7 時42分許│（提告│經左揭地點，見黎家瑩所有車牌號碼│竊盜罪，處有│
│ 起 ├───────┤） │HMW-332 號普通重型機車停放該處，│期徒刑參月，│
│ 訴 │桃園市中壢區廣│ │竟共同意圖為自己不法之所有，基於│如易科罰金，│
│ 書 │州路327號 │ │竊盜之犯意聯絡，由梁家賓在旁把風│以新臺幣壹仟│
│ 犯 │ │ │，邱盈華則持自備鑰匙（未扣案）啟│元折算壹日。│
│ 罪 │ │ │動引擎後，由梁家賓騎乘該普通重型│ │
│ 事 │ │ │機車搭載邱盈華駛離，而竊得該車。│ │
│ 實 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ ㈡ │書證│①桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ ︶ │ │②桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。 │
│ │ │③失車—案件基本資料詳細畫面報表。 │
│ │ │④黎家瑩出具之桃園市政府警察局中壢分局贓物認領保管單。 │
│ │ │⑤監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ │ │⑥現場蒐證照片。 │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛（告訴人黎家瑩領回） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 2. │107 年9 月24日│阮文紅│邱盈華搭承梁家賓所騎乘之車牌號碼│邱盈華共同犯│
│ ︵ │晚間7 時24分許│（未提│HDT-533 號普通重型機車，於左揭時│竊盜罪，處有│
│ 起 ├───────┤告） │間，途經左揭地點，見阮文紅所有之│期徒刑肆月，│
│ 訴 │桃園市平鎮區中│ │電動自行車停放該處，竟共同意圖為│如易科罰金，│
│ 書 │豐路山頂段172 │ │自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯│以新臺幣壹仟│
│ 犯 │號旁騎樓 │ │絡，由梁家賓在旁把風，邱盈華則持│元折算壹日。│
│ 罪 │ │ │自備鑰匙（未扣案）啟動馬達後，將│ │
│ 事 │ │ │該電動自行車駛離，而竊得該車。 │ │
│ 實 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ ㈢ │書證│監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ ︶ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│電動自行車1 輛（未起獲） │
│ │所得│ │
├──┼──┴────┬───┬────────────────┬──────┤
│ 3. │107 年11月18日│解憲昌│邱盈華與梁家賓於左揭時間，途經左│邱盈華共同犯│
│ ︵ │下午2 時許 │（未提│揭地點，見解憲昌所有車牌號碼000-│竊盜罪，處有│
│ 起 ├───────┤告） │GHA 號普通重型機車停放該處，且鑰│期徒刑參月，│
│ 訴 │桃園市中壢區龍│ │匙插於電門，竟共同意圖為自己不法│如易科罰金，│
│ 書 │東路255 巷175 │ │之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由邱│以新臺幣壹仟│
│ 犯 │號前 │ │盈華在旁把風，梁家賓則以上開鑰匙│元折算壹日。│
│ 罪 │ │ │啟動引擎後，騎乘該普通重型機車搭│ │
│ 事 │ │ │載邱盈華駛離，而竊得該車。 │ │
│ 實 ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ ㈣ │書證│①車牌號碼000-GHA 號普通重型機車之車輛詳細資料報表。 │
│ ︶ │ │②桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。 │
│ │ │③解憲昌出具之贓物認領保管單。 │
│ │ │④107 年11月20日現場蒐證照片。 │
│ │ │⑤107 年11月20日監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ │ │⑥桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單。 │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│插在機車上未拔下之鑰匙。 │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│車牌號碼000-GHA 號普通重型機車1 輛及鑰匙1 把（被害人解憲昌均領回│
│ │所得│）。 │
└──┴──┴────────────────────────────────┘
附表三：
┌──┬───────┬───┬────────────────┬──────┐
│編號│竊盜時間、地點│被害人│ 竊盜方式、竊得財物及查獲經過 │ 主 文 │
├──┼───────┼───┼────────────────┼──────┤
│ 1. │107 年6 月18日│阮文甲│梁家賓騎乘車牌號碼000-000 號普通│邱盈華犯結夥│
│ ︵ │凌晨3 時15分許│（未提│重型機車搭載邱盈華、「光頭」騎乘│三人以上竊盜│
│ 起 ├───────┤告） │車牌號碼000-0000號普通重型機車，│罪，處有期徒│
│ 訴 │桃園市楊梅區金│ │於左揭時間，途經左揭地點，見阮文│刑陸月，如易│
│ 書 │德路6 號停車場│ │甲所有之電動自行車停放該處，竟共│科罰金，以新│
│ 犯 │內 │ │同意圖為自己不法之所有，基於竊盜│臺幣壹仟元折│
│ 罪 │ │ │之犯意聯絡，由邱盈華、「光頭」在│算壹日。 │
│ 事 │ │ │旁把風，梁家賓則持自備鑰匙（未扣│ │
│ 實 │ │ │案）啟動馬達後，將該電動自行車駛│ │
│ ㈦ │ │ │離，而竊得該車。 │ │
│ ︶ ├──┬────┴───┴────────────────┴──────┤
│ │書證│①車牌號碼000-000 號、MQW-3785號普通重型機車之車輛詳細資料報表。│
│ │ │②保固書。 │
│ │ │③107年6月18日現場蒐證照片。 │
│ │ │④監視器錄影畫面翻拍照片。 │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│鑰匙1 支（未扣案） │
│ │工具│ │
│ ├──┼────────────────────────────────┤
│ │犯罪│電動自行車1 輛（未起獲） │
│ │所得│ │
└──┴──┴────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網