臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1029號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂家榮
（現另案於法務部矯正署桃園看守所羈押中）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2475
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂家榮犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、呂家榮與徐裎袺及賴禺方夫妻因投資產生糾紛，徐裎袺及賴 禺方為向呂家榮討回投資款，遂聯繫呂家榮還款，然呂家榮 竟基於對徐裎袺及賴禺方恐嚇危害安全之接續犯意，以LINE 通訊軟體帳號「豆豆龍」，分別於民國104 年12月3 日晚間 11時28分許，傳送「要死都一起來陪葬」、於104 年12月6 日清晨5 時44分許，傳送「你躲好，你身上就算給你插2 支 ，我一門就給你倒，你給我家破，我不會怕人亡」等語至徐 裎袺手機，於104 年12月4 日下午2 時8 分許，傳送「我30 0 萬買百九命（即指徐裎袺）」、於同日下午2 時9 分許傳 送「我情願關我也要他命，我讓他嘗這知味」、於同日下午 2 時11分許，傳送「他敢這樣我一定要他死」等語至賴禺方 手機，以此加害生命、身體之言語恐嚇徐裎袺及賴禺方，使 渠等心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：
（一）被告呂家榮於本院訊問時之自白。
（二）證人即告訴人徐裎袺及賴禺方於偵查、本院準備程序時之 證述。
（三）被告與告訴人徐裎袺及賴禺方之通訊軟體LINE對話訊息1 份、通訊軟體LINE訊息翻拍照片1 紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告 對告訴人徐裎袺及賴禺方所為多次恐嚇危害安全行為，均 係於密切接近之時地所實施，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會通念，各舉動難以強行分開，在刑法評價上應 視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價， 應僅論以接續犯之一罪。其以一行為恐嚇告訴人徐裎袺及 賴禺方，屬一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應依刑
法第55條之規定從一重處斷。
（二）爰審酌被告與告訴人渠等具有投資糾紛，而不思理性解決 ，竟而以上開言語恐嚇告訴人渠等，所為非是，惟念其犯 後終能坦承犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第1 項，刑法第305 條、第55條、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林芷萍
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。