臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審易字第2070號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳宏彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2349
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳宏彬犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳宏彬與洪振雄為朋友關係，竟趁洪振雄入監服 刑之際，未經洪振雄之同意，意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意，於民國106 年11月10日晚間9 時50分前某時，前 往桃園市○○區○○○○街0 號洪振雄租屋處對面之機車停 車格，徒手竊取高阿花所有，由洪振雄管領使用之車牌號碼 000-000 號（起訴書誤載為752-DBS 號）普通重型機車（下 稱上揭機車），得手後供己代步使用。嗣於106 年11月10日 晚上9 時50分許，陳宏彬騎乘上揭機車行經桃園市蘆竹區南 崁路1 段及錦中街之交岔路口時，與潘郁雯騎乘之車牌號碼 000-000 普通重型機車發生碰撞後逃逸（涉犯肇事逃逸及過 失傷害等罪嫌，由檢察官另案偵辦），並將該機車棄置在桃 園市中正路上某加油站旁後離去。
二、證據名稱：
㈠被告陳宏彬於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人洪振雄、證人王聖文、高阿花、潘郁雯分別於 警詢時之證述。
㈢監視錄影畫面翻拍照片、車牌號碼000-000 號普通重型機車 車輛詳細資料報表、告訴人進出監所紀錄、員警偵查報告、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、調查報告表 ㈡、現場暨車損照片。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法 律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第32 0 條第1 項竊盜罪規定，已於108 年5 月29日經總統以華總 一義字第10800053451 號令修正公布，並於同年5 月31日施 行。修正前第320 條第1 項條文為：「意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下 有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後條文為：「 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 」，修正後規定之構成要件並未變更，僅提高罰金刑之刑度 ，茲比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較為有利， 依刑法第2 條第1 項前段，應適用行為時即修正前刑法第32 0 條第1 項規定對被告論罪科刑。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告①於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第 894 號判決處有期徒刑3 月確定；②於98年間因施用毒品案 件，經本院以100 年度審易緝字第8 號判決處有期徒刑4 月 確定；③於99年間因施用毒品案件，經本院以101 年度審易 緝字第5 號判決處有期徒刑5 月確定；④於100 年間因施用 毒品案件，經本院以101 年度審易緝字第4 號判決處有期徒 刑5 月確定；⑤⑥⑦於101 年間因加重竊盜、施用毒品等案 件，經本院以101 年度審易字第468 號判決分別處有期徒刑 8 月、7 月、6 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；⑧⑨⑩ 於101 年間因侵入住宅竊盜、共同竊盜、普通竊盜案件，經 本院以101 年度審易字第1107號判決分別處有期徒刑8 月、 4 月、4 月確定；⑪於101 年間因贓物案件，經本院以101 年度桃簡字第2488號判決處有期徒刑2 月確定。①⑩罪刑嗣 經本院以101 年度聲字第5304號裁定應執行有期徒刑5 月確 定；④⑤⑦⑧各罪刑嗣經本院以102 年度聲字第664 號裁定 應執行有期徒刑1 年10月確定；②③⑥⑨⑪各罪刑嗣經本院 以103 年度聲字第942 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定 。前揭各應執行刑接續執行，於103 年10月1 日假釋付保護 管束，迄104 年7 月20日期滿，假釋未經撤銷，其未執行之 刑，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對 刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含 最低本刑）。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，態度良好，考量告訴人所受財物 損害價值，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生 活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：被告竊得之上揭機車業經車主領回，有員警職務報告 在卷可參（見偵查卷第37頁），足認該物已實際發還被害人
，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，修正前刑法第320 條第 1 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決 如主文。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。