臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審勞安簡字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡朝枝
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第10926 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭
認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文
簡朝枝犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：簡朝枝係錦泰工程行之經營負責人，屬職業安全 衛生法第2 條第3 款所稱之雇主，為從事業務之人。呂理自 於民國106 年5 月31日受僱於簡朝枝，施作豪俊科技股份有 限公司（下稱豪俊公司）位在桃園市○○區○○路0 段000 巷00號工廠之拆除冷卻水塔工程，係職業安全衛生法第2 條 第2 款所稱之勞工。簡朝枝本應注意依職業安全衛生法第6 條第1 項第5 款規定，雇主為防止有墜落、物體飛落或崩塌 等之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛 生設備及措施；且依職業安全衛生設施規則第227 條第1 項 第1 、2 款及同規則第281 條第1 項規定，雇主對於勞工在 塑膠材料構築之屋頂從事作業時，為防止勞工踏穿墜落，應 採取在該屋架或天花板支架上設置適當強度且寬度在30公分 以上之踏板，或在該屋架或天花板下方設置堅固格柵或安全 網等防墜設施；對於在高度2 公尺以上之處所進行作業，勞 工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他 必要護具，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，未在上址豪俊公司廠房屋架設置踏板、格柵或安全網，亦 未確實監督、要求呂理自使用安全帶、安全帽或其他必要護 具，使呂理自於106 年5 月31日下午1 時許，在上址廠房高 度約8 公尺之屋頂上進行拆除水塔工作時，不慎踩破屋頂之 塑膠採光罩而墜落地面，受有蜘蛛網膜下腔出血、腦室內出 血、頭骨骨折、頸椎骨折、肋骨多處骨折、右側鎖骨骨折、 右側氣血胸、左側氣胸及骨盆骨折等傷害，經送往長庚醫療 財團法人林口長庚紀念醫院急救，於到院前無心跳無血壓， 嗣於同日下午4 時50分急救無效，因多重創傷性休克死亡。
二、證據名稱：
㈠被告簡朝枝分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自 白。
㈡告訴人呂理安、證人陸曼、鍾淼芳分別於警詢及檢察官訊問 中之證述。
㈢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、現場及相 驗照片、臺灣桃園地方檢察署檢察官106 年6 月1 日相驗筆 錄、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方檢 察署檢驗報告書、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告 書及勞動部職業安全衛生署106 年9 月14日勞職北1 字第10 61034349號函暨檢附重大職業災害檢查報告書。三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第276 條第2 項之 業務過失致人於死罪業經修正公布，自108 年5 月31日生效 ，修正前刑法第276 條第2 項規定：「從事業務之人，因業 務上之過失，犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役， 得併科3000元以下罰金。」，修正後規定刪除「從事業務之 人，因業務上之過失」之加重規定，使之回歸普通過失論處 ，而修正後刑法第276 條規定：「因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊 法結果，修正前刑法第276 條第2 項與修正後刑法第276 條 規定，其最重主刑及次重主刑均相同，惟修正前刑法第 276 條第2 項之規定並無選科罰金刑，且得併科罰金刑，而修正 後刑法第276 條則得選科罰金刑，且無併科罰金刑，依刑法 第35條第3 項所定主刑輕重之標準，自以修正後刑法第 276 條規定對被告較為有利，依前開規定，本案應適用最有利於 被告之修正後即現行刑法第276 條規定論處。 ㈡核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致人於死罪及 職業安全衛生法第40條第1 項之違反同法第6 條第1 項第 5 款，致發生職業災害罪。被告以一行為觸犯上開2 罪名，為 想像競合犯，依刑法第55條規定應從一重之過失致人於死罪 處斷。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，非無悔意，然迄未與被害人家屬 達成和解以取得諒解，並衡以被告之犯罪情節及所生危害、 生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，職業安全衛生法第40條第1 項，刑法第11條前段、第2 條
第1 項後段、第276 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
職業安全衛生法第40條
違反第6 條第1 項或第16條第1 項之規定，致發生第37條第2 項第1 款之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。