臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度審交易字第656號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林過茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，當庭
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林過茂犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣3 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林過茂於本院 準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前有如附件起訴書犯罪事實欄 一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案 ，為累犯，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌 被告構成累犯之前案均係不能安全駕駛之公共危險犯罪，其 經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控 管，然其於本案又犯不能安全駕駛罪，足見其有一定特別之 惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，就其所犯之罪之最低本 刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責 ，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重此部分法 定最低本刑之必要，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國97年間因不能安 全駕駛之公共危險案件，經本院以97年度桃交簡字第1063號 判決判處罰金新臺幣7 萬元確定；於98年間因不能安全駕駛 之公共危險案件，經本院以99年度壢交簡字第113 號判決判 處拘役59日確定；於101 年間因不能安全駕駛之公共危險案 件，經本院以101 年度桃交簡字第1627號判決判處有期徒刑 3 月確定；於106 年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經 本院以106 年度桃交簡字第432 號判決判處有期徒刑5 月確
定（累犯部分不重複評價），有上揭前案紀錄表在卷足憑， 竟仍不知引以為戒，本案係第5 度犯不能安全駕駛之公共危 險罪，且酒測值達每公升0.39毫克，仍騎駛普通重型機車於 道路，罔顧酒後駕車對公眾產生之危害，顯然未知警惕，考 量其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易 科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則， 僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨於到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第21568號
被 告 林過茂 男 58歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○街00巷0○0號
居桃園市○○區○○路000巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林過茂前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度 桃交簡字第432 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國106 年11月14日徒刑執行完畢。詎不知悔改，自108 年7 月26日 晚間8 時許起至翌（27）日凌晨0 時許止，在桃園市桃園區 和平路某處之茶藝館內飲用啤酒後，先返回桃園市○○區○ ○路000 巷0 ○0 號4 樓居所休息，明知飲酒後已達不得駕 駛動力交通工具之程度，竟未待體內酒精成分消退，仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同（27）日中午11時許， 自其居所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於 同日中午11時30分許，行經桃園市八德區中華路與高城路之 交岔路口為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.39毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林過茂於警詢及偵查中坦承不諱，
復有桃園市政府警察局桃園分局龍安派出所取締酒後駕車酒 精測試值紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公 共危險罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可參，於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請審酌依刑法第 47 條第 1 項規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
檢 察 官 廖 榮 寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書 記 官 葉 國 彥
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。