臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢原交簡字第373號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯登宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第27280 號），本院判決如下：
主 文
柯登宇犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「公路監理電子閘門查詢結果 」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項 之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同 法第284 條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項 之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害 人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛 人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先 通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰， 已就上述刑法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨 立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92年度第1 次刑事庭會議決議、99年度台非字第198 號判決意旨可資參 照。）
㈡查被告本件交通事故發生時，未有自用小客車駕照，有公路 監理電子閘門查詢結果附卷可參，是核被告所為，係犯道路 交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之汽車 駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人罪，並應依道路交 通管理處罰條例第86條第1 項規定，加重其刑。又被告一過 失行為，致告訴人楊文碩、王俞婷受傷，而侵害2 個人法益 ，為一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯規定，
從一重處斷。
㈢本件被告肇事後，於員據報前往現場處理事故，尚不知何人 為犯罪人時，主動向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首而 接受裁判，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通分隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽，是被告係於 有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，即向警員承認其為肇 事人，符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑，並依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕車，復未遵守交 通號誌，貿然闖越紅燈狀況而肇事，釀成本件交通事故，所 為自應非難，兼衡被告違反注意義務之情節及過失程度、被 告之行為造成告訴人受傷結果及傷勢程度、被告坦承犯行之 犯後態度、因雙方對於賠償金額無共識，而迄今未成立和解 ，填補告訴人之損害，暨被告警詢自陳國中畢業智識程度、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條 前段、刑法第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳明嫺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108 年度偵字第27280號
被 告 柯登宇 男 19歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯登宇未領有自用小客車駕駛執照，不得無照駕駛自用小客 車，於民國108 年7 月28日下午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，自桃園市中壢區環西路2 段71巷（下僅稱路名 ）往環西路方向行駛，於當日下午5 時40分許，行經環西路 2 段71巷與環西路交岔路口時，本應注意駕駛車輛至行車管 制號誌正常運作之交岔路口，應遵守燈光號誌指示行駛，並 應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，雖當時天候陰 、路面濕潤，然日間自然光線、路面無缺陷、道路無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見其 行進方向之燈光號誌為紅燈，仍貿然闖越紅燈直行，適有楊 文碩騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車載王俞婷沿環西 路往環南路方向行駛，兩車遂發生碰撞，致楊文碩受有右橈 骨骨折、右髖挫擦傷併恥骨閉鎖性骨折、右膝挫擦傷、左踝 擦傷、腹壁擦傷之傷害，王俞婷則受有頭部外傷併腦震盪及 蜘蛛網下腔出血、右鎖骨骨折、下巴及後腦撕裂傷、四肢多 處挫傷及擦傷之傷害。柯登宇肇事後留在現場，於警方到場 處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查 。
二、案經楊文碩與王俞婷訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告柯登宇警詢時及偵查中之供述；㈡告訴人即證 人楊文碩與王俞婷警詢時及偵查中之證述；㈢告訴人診斷證 明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二
各1 份、現場照片等。按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵 守燈光號誌，且駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第102 條第1 項第1 款前段、 第94條第3 項分別訂有明文。被告駕車自應注意遵守上開規 定，依前揭道路交通事故調查報告表㈠顯示，案發當時並無 任何不能注意之情形，竟疏未注意，致告訴人楊文碩與王俞 婷受有傷害，顯有過失。本案事故之發生，既因被告上開過 失行為所致，則與告訴人楊文碩與王俞婷受傷間，自具有相 當因果關係，是被告之犯嫌應堪認定。
二、查被告無駕駛執照駕駛自用小客車，過失肇事致告訴人楊文 碩與王俞婷受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車而過 失傷害罪嫌，請依法加重其刑。被告一行為同時致告訴人楊 文碩與王俞婷受有傷害，係一行為觸犯數罪名，為同種想像 競合犯，請論以一罪。被告肇事後，於警方到場處理時，坦 承其為肇事者不逃避而接受調查，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷足憑，已合於刑法第62條前段所定對於未 發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
檢 察 官 吳明嫺
本件正本與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 謝孟崴