臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第2699號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃華龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4878號），本院判決如下：
主 文
黃華龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不 應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為 介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內 酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵 害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難，且被告前 因公共危險案件，經本院以107 年度審交簡字第156 號判決 判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，尚在緩刑期間，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，被告竟未記取教訓，珍惜法 院給予緩刑之機會，再犯本件公共危險案件；兼衡其吐氣酒 精濃度達每公升0.53毫克，惟未肇事造成他人或其本人生命 、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可 ，暨於警詢自陳高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況 貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳書郁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 11 月 24 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第4878號
被 告 黃華龍 男 67歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路000巷0號
居桃園市○○區○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃華龍於民國108 年10月8 日下午2 時10分許起至同日下午 3 時20分許止，在桃園市楊梅區武營街附近飲用啤酒及雞酒 ，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日下午3 時30分許，自該處騎乘車牌 號碼0 00－0000號普通重型機車上路。嗣於同日下午3 時46 分許，行經桃園市楊梅區武營街與梅山西街口，為警攔檢盤 查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克。二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃華龍於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
檢 察 官 陳書郁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 簡冠宇