臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第824號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳峰嘉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（108年度聲沒字第990號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命拾壹包（驗餘淨重壹點陸伍壹捌公克）暨其包裝袋拾壹只均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳峰嘉基於持有第二級毒品甲基安非他 命之犯意，自民國98年1 月21日凌晨4 、5 時許之不詳時間 起，在其桃園縣平鎮市（現已改制為桃園市○鎮區○○○路 0 段000 巷000 號住處，以不詳方式取得甲基安非他命11包 （毛重4.402 公克，淨重1.6520公克，取樣0.0002公克，餘 重1.6518公克，聲請書誤載為毛重3.82公克、淨重2.17公克 ，應予更正），自斯時起，非法持有之，直至98年1 月21日 遭員警查獲時為止。又被告前因施用第二級毒品案件，經本 院以98年度毒聲字第191 號裁定送法務部矯正署桃園看守所 附設勒戒處所執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向而 於98年4 月14日釋放出所，而被告上開持有甲基安非他命11 包之犯行，係被告前開施用第二級毒品案件所剩餘，持有第 二級毒品之低度行為受前開觀察勒戒效力所及，業經檢察官 簽結在案，惟扣案之甲基安非他命11包係違禁物，爰依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項之規定 ，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違 禁物得單獨宣告沒收，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項分 別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，105 年6 月22日修正並於105 年7 月1 日施行之毒品 危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官 聲請法院以裁定沒收，刑法第40條第2 項定有明文，並有司 法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告前於98年1 月21日凌晨4 、5 時許，在桃園市○ 鎮區○○路0 段000 巷000 號住處，施用第二級毒品甲基安 非他命1 次，經本院以98年度毒聲字第191 號裁定送法務部
矯正署桃園看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒，於98年3 月9 日入所，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於98年4 月14日 釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以98年度毒偵字 第502 號為不起訴處分確定在案，又被告於98年1 月21日凌 晨4 、5 時許之不詳時間起，在其上開住處，以不詳方式取 得甲基安非他命11包，並自斯時起，非法持有之，直至98年 1 月21日遭員警查獲時為止，因上開甲基安非他命11包，係 被告前開施用第二級毒品案件所剩餘，持有之低度行為應為 施用毒品之高度行為所吸收，為觀察勒戒效力所及，而經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以108 年度他字第7092號簽結在案 ，有上開不起訴處分書、簽呈在卷可稽。而本案扣得之甲基 安非他命11包（毛重4.402 公克，淨重1.6520公克，取樣0. 0002公克，餘重1.6518公克），檢驗結果均呈甲基安非他命 陽性反應，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書 、台北縣政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表各1 紙在卷可 參，足認上開扣案物，確係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，聲請人據此聲請 宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。另因檢驗所耗損之毒 品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。又包裝上開甲基 安非他命之包裝袋11只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋 仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上開包裝袋11 只應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併與沒收銷燬，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱淑利
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日