臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第811號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林俊堯
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第928 號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘含袋毛重零點貳壹肆玖公克，含無法與毒品析離之包裝袋壹只）沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林俊堯涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣桃園地方檢察署以106 年度毒偵字第6927號為緩 起訴處分確定，而該案所扣得之第一級毒品海洛因1 包（毛 重0.22公克，鑑驗取用0.0051公克），係違禁物，爰聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或 犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2 項之物，因事 實上或法律上原因，未能追訴犯罪行為之犯罪或判決有罪者 ，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第2 項前段、第40 條第2 項、第3 項亦分別定有明文。
三、經查，被告涉嫌施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢 察署檢察官以106 年度毒偵字第6927號為緩起訴處分確定， 嗣經臺灣高等檢察署檢察長以107 年度上職議字第3849號處 分書駁回再議確定，並於108 年9 月21日緩起訴期間屆滿未 經撤銷，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而本案查扣之粉末1 小包（含包裝袋毛重0.22公克，因鑑驗使用0.0051公克，驗 餘含袋合計毛重0.2149公克），經送驗確含有第一級毒品海 洛因成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告 附卷可稽，堪認上開粉末1 小包均確屬毒品危害防制條例第 2 條第2 項第1 款所管制之違禁物無訛。是揆諸前開說明， 聲請人就上開扣案之海洛因單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有 據，應予准許。又上開扣案之海洛因1 包，於鑑定時並未將
海洛因與包裝袋分別秤重，上開包裝袋並未與毒品完全析離 ，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。另扣案之注射針筒2 支，則 為被告所有、供其施用毒品所用之物，此據被告供承在卷， 是應依刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項規定宣告沒收 。從而，檢察官之聲請均於法有據，應予准許。至鑑驗用罄 之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第2 項前段 、第40條第2 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日