返還消費借貸款等
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,108年度,811號
SCDV,108,訴,811,20191122,1

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第811號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡　
訴訟代理人　徐建斌　
被　　　告　名典科技股份有限公司

兼法定代理
人　　　　　林建發　

被　　　告　張春　　

　　　　　　汪妃紋　


上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國108 年11
月18日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告名典科技股份有限公司、張春、林建發及汪妃紋應連帶 給付原告新臺幣伍拾玖萬柒仟叁佰貳拾貳元，及自民國 108 年7月1日起至清償日止，按年息百分之3.22計算之利息，暨 自民國108 年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者， 按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分 之20計算之違約金。
二、被告名典科技股份有限公司、林建發及汪妃紋應連帶給付原 告新臺幣壹佰零伍萬柒仟壹佰零肆元，及自民國108年5月23 日起至清償日止，按年息百分之3.5計算之利息，暨自民國1 08年6 月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計 算之違約金。
三、被告名典科技股份有限公司、林建發及汪妃紋應連帶給付原 告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國108年6月13日起至清償日 止，按年息百分之3.47計算之利息，暨自民國108年7月14日 起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。四、訴訟費用由被告名典科技股份有限公司、張春、林建發及汪 妃紋連帶負擔百分之19，餘由被告名典科技股份有限公司、 林建發及汪妃紋連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：




本件被告名典科技股份有限公司(下稱：名典公司)、張春、 林建發及汪妃紋經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
(一)被告名典公司於民國103 年12月30日邀同被告張春、林建 發及汪妃紋擔任連帶保證人，於103 年12月31日向原告借 款新臺幣(下同)280萬元，約定借款期間自103年12月31日 起至108 年12月31日止，約定自實際撥款日起，本金按月 平均攤還，利息則按原告1 年期定期儲蓄存款機動利率加 2.13% 計算按月計付，嗣後遇利率調整時，自調整日起隨 調整後利率機動計息，如有任何一期不依約清償本金，即 視為全部到期，並喪失期限利益，除本金部分應按借款利 率給付遲延利息外，逾期6個月以內部分另按上開利率10% ，逾期超過6個月部分按上開利率20%加付違約金，並於10 7年9月12日、108年5月15日簽立契據條款變更契約，將借 款期間變更為自103年12月31日至110年2 月28日止，自10 8年5月至109年7月按月繳息，剩餘本金自109年8月起按月 平均攤還。詎被告名典公司僅繳納利息至108年6月30日， 此後即未再依約繳納，尚積欠本金597,322 元，及按原告 1 年期定期儲蓄存款機動利率視為借款到期時之利率年息 1.09%加2.13%計算3.22% 計付之遲延利息、違約金未清償 。
(二)又被告名典公司於民國106 年12月19日邀同被告林建發及 汪妃紋擔任連帶保證人，於106 年12月22日向原告借款新 臺幣(下同)150萬元，約定借款期間自106年12月22日起至 109 年12月22日止，約定自實際撥款日起，本金按月平均 攤還，利息則按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加2.41% 計算按月計付，嗣後遇利率調整時，自調整日起隨調整後 利率機動計息，如有任何一期不依約清償本金，即視為全 部到期，並喪失期限利益，除本金部分應按借款利率給付 遲延利息外，逾期6個月以內部分另按上開利率10%，逾期 超過6個月部分按上開利率20%加付違約金，並於107年9月 12日簽立契據條款變更契約，增加寬限期6個月，即自107 年9月至108年2月止按月繳息，本金自108年3 月起按月平 均攤還。詎被告名典公司僅繳納本息至108年5月22日，此 後即未再依約繳納，尚積欠本金1,057,104 元，及按原告 1 年期定期儲蓄存款機動利率視為借款到期時之利率年息 1.09%加2.41%計算3.5%計付之遲延利息、違約金未清償。



(三)再者，被告名典公司於民國107年6月26日邀同被告林建發 及汪妃紋擔任連帶保證人向原告融資額度，簽立週轉金貸 款契約，後於108年4月12日簽立借據，並於108年5月15日 簽立契據條款變更契約，約定向原告借款新臺幣(下同)15 0萬元，約定借款期間自108年4月12日起至108年8 月12日 止，後更改自108年4月12日起至111年8月12日止，約定利 息按月計付，本金到期一次清償，後改為自108年5月至10 9年12月按月繳息，剩餘本金自110年1 月起按月平均攤還 ，利息則按原告1 年期定期儲蓄存款機動利率加2.38% 計 算按月計付，嗣後遇利率調整時，自調整日起隨調整後利 率機動計息，如有任何一期不依約清償本金，即視為全部 到期，並喪失期限利益，除本金部分應按借款利率給付遲 延利息外，逾期6個月以內部分另按上開利率10%，逾期超 過6個月部分按上開利率20%加付違約金。詎被告名典公司 僅繳納利息至108年6月12日，此後即未再依約繳納，尚積 欠本金150萬元，及按原告1年期定期儲蓄存款機動利率視 為借款到期時之利率年息1.09%加2.38%計算3.47% 計付之 遲延利息、違約金未清償。
(四)為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟， 並聲明：如主文第1、2、3項所示。
二、被告名典公司、張春、林建發及汪妃紋經合法通知，均未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據提出借據三份、契據條款變更契約 四份、週轉金貸款契約一份、授信約定書四份、撥還款明 細查詢單三份、放款利率歷史資料表一份、公司登記資料 查詢單一份等件為證，核與原告主張情節相符，而被告名 典公司、張春、林建發及汪妃紋均未到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。 (二)從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告名 典公司、張春、林建發及汪妃紋應分別連帶給付原告如主 文第1、2、3 項所示之金額、利息及違約金，均屬有據， 應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第1項、第2項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
民事第二庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。



中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書 記 官 張懿中