臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹小字第552號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 陳賢哲
楊蔡億
被 告 彭喜傑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年10月29日辯論終
結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
爭執事項之理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（最 高法院17年上字第917號判例意旨參照）。二、經查，原告主張被告於民國107年12月12日20時45分許駕駛 車牌號碼000-0000號自用小貨車行經新竹市○村路000巷00 弄00號前，因倒車時不慎碰倒一旁機車，致該機車傾倒時碰 撞原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車，揆諸上開 說明，原告自應就所主張被告於上開時地駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車倒車肇事之事實負舉證責任。經查，原告 提出之光碟經當庭播放勘驗結果，無法顯示有原告所主張被 告駕駛車輛碰撞機車導致機車碰撞原告保戶自小客車之情事 。且依新竹市警察局第三分局108年10月23日竹市警三分偵 字第1080022731號函檢送之非道路車禍案件交通事故資料， 亦無法證明被告於上開時地駕駛自用小貨車有倒車碰撞機車 ，導致機車再碰撞原告所承保之自用小客車之事實。據此， 原告起訴主張權利，然既不能舉證證實自己主張之事實為真 實，即屬不能採信。從而，原告，原告依侵權行為及保險代 位之法律關係請求被告賠償給付新臺幣23,200元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，即非有 據，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書記官 周育瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。