返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,108年度,213號
SCDV,108,司聲,213,20191129,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第213號
聲　請　人　高雄銀行股份有限公司

法定代理人　朱潤逢　
代　理　人　鄭志勇　
相　對　人　信華國際物業股份有限公司

兼法定代理　蔡秀錦　
人
相　對　人　吳吉崇　



上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０五年度存字第四三六二號擔保提存事件，聲請人所提存之九十一年度甲類第三期中央政府建設公債，計新臺幣壹仟肆佰萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件， 聲請人前遵本院105年度司裁全字第105號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供91年度甲類第3 期中央政府建設公債，計新臺 幣1,400萬元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院105年度存字 第4362號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲請人 已聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使 權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語，並提出臺灣臺 北地方法院105年度存字第4362 號提存書、民事執行處通知 、本院通知行使權利函等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱本院105 年度司裁全字第 105號假扣押事件卷、108年度聲字第29號通知行使權利卷、 臺灣臺北地方法院105年度存字第4362 號擔保提存事件卷、



105年度司執全字第264號假扣押執行卷，查核無誤，而本件 訴訟終結後，聲請人已聲請法院定相當期間通知受擔保利益 人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事 紀錄科、臺灣臺北地方法院、新北地方法院及高雄地方法院 函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有 民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院函、新北地方法院函 ，以及高雄地方法院函，在卷可稽，聲請人請求返還擔保金 ，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事庭司法事務官 陳淑蕙