臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度司繼字第970號
聲 請 人 彭烽菻
法定代理人 呂羿莘
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人鍾滿貴於民國108 年5月23日死亡，聲請人彭烽菻為被繼承人之繼承人，因自 願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承 系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等文件聲請核備等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母 。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人 以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按， 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。 同法第1176條第1 項及第5 項亦規定甚明。是以，遺產繼承 人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照 民法第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第 1 順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑 親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚 有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。 先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第 57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。三、經查依聲請人聲請狀所附戶籍謄本、繼承系統表所示，聲請 人彭烽菻雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然其係被繼承人 之曾孫輩，亦即是被繼承人直系3親等血親，雖因其祖父呂 金龍（被繼承人之子）於被繼承人死亡前死亡，故發生代位 繼承，然聲請人仍須待被繼承人直系血親卑親屬親等近者即 直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得 繼承權。經本院依職權調查，被繼承人鍾滿貴於108年5月23 日死亡，其子女中尚有呂金廷未為拋棄繼承，揆諸前揭說明
，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已 為繼承，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請 拋棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
家事法庭司法事務官 武宛玲