臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第808號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴允睫
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1208號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
於中華民國108 年11月29日下午4 時，在本院刑事第九法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 楊惠芬
書記官 李艷蓉
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
戴允睫施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）戴允睫前曾於民國105 年4 月間因違反毒品危害防制條例 案件，經本院竹北簡易庭於105 年10月6 日以105 年度竹 北簡字第364 號判處有期徒刑3 月，於105 年10月31日確 定，並於105 年12月29日執行完畢，其猶不知悔改。（二）戴允睫前曾於88年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢 察署檢察官聲請，而經本院於88年4 月21日以88年度毒聲 字第396 號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，旋因觀察勒戒 結果，因認無繼續施用毒品傾向，於88年6 月9 日執行完 畢出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官於88年6 月9 日 以88年度偵字第1580、1723、2796、2922號為不起訴處分 確定；又於91年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察 署檢察官聲請，而經本院於92年1 月30日以92年度毒聲字 第88號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，旋因觀察勒戒結 果，因認有繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方檢察署檢 察官聲請，而經本院於92年5 月19日以92年度毒聲字第42 1 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於93年1 月9 日 因毒品危害防制條例修正停止戒治，刑責部分則經本院於 92年5 月30日以92年度訴字第300 號判處有期徒刑7 月、 4 月，應執行有期徒刑10月，於92年6 月23日確定；又於 105 年4 月間因施用毒品案件，經本院竹北簡易庭於105
年10月6 日以105 年度竹北簡字第364 號判處有期徒刑3 月，於105 年10月31日確定；又於106 年2 月間因施用毒 品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於106 年11月 30日以106 年度毒偵字第2150號為附命完成戒癮治療之緩 起訴處分，於107 年1 月2 日確定，嗣其於該期間內再犯 施用毒品案件，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官撤銷 緩起訴處分後提起公訴，經本院於107 年11月15日以107 年度訴字第647 號判處有期徒刑7 月，於107 年12月13日 確定；又於106 年7 月間因施用毒品案件，經本院竹北簡 易庭於107 年5 月1 日以107 年度竹北簡字第202 號判處 有期徒刑4 月，於107 年5 月21日確定；又於107 年1 月 間因施用毒品案件，經本院於107 年8 月22日以107 年度 訴字第287 號判處有期徒刑7 月、4 月，於107 年10月3 日確定；又於107 年1 月間因施用毒品案件，經本院於10 7 年10月30日以107 年度訴字第507 號判處有期徒刑7 月 、7 月、4 月、4 月，於107 年11月19日確定；又於107 年7 月間因施用毒品案件，經本院於108 年3 月11日以10 7 年度訴字第969 號判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月確定。
（三）戴允睫於前開觀察勒戒、強制戒治執行完畢及前揭違反毒 品危害防制條例案件經法院判處罪刑確定後，復基於施用 第一級毒品海洛因之犯意，於108 年3 月23日13時許，在 其位於新竹縣○○鄉○○街00巷0 號之住處內，以將第一 級毒品海洛因捲入香菸中吸食之方式，施用第一級毒品海 洛因。其又另行起意，並基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於施用完第一級毒品海洛因後約30分鐘許，在 位於上址之住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻 璃球內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命。嗣於108 年3 月24日15時5 分許，經警將其 同意後親採封緘之尿液送驗結果呈嗎啡陽性反應、可待因 陽性反應、安非他命陽性反應及甲基安非他命陽性反應， 因而為警循線查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭 書記官 李艷蓉
法 官 楊惠芬
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。