臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1736號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳奕溏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1194號），本院裁定如下：
主 文
陳奕溏犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸年肆月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳奕溏因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如本院更正後之附表所示，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以 上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條 第5 款、第7 款分別定有明文。次按刑法第50條規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之。」且數罪併罰中之一罪，依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院釋字第144 、679 號解釋意旨參照 ）。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之 適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑 ，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量 所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑 之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第12 7號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣苗栗地方法院
、本院判處如附表所揭之有期徒刑確定在案，此有附表所示 各該判決書網路列印資料、判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參。其中編號6 至15之罪刑係不得易科罰金之 刑，編號1 至5 之罪刑係得易科罰金之刑，依刑法第50條第 1 項第1 款規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得就上開 不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之罪刑依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑。而本件業經受刑人於108 年11月18 日請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有臺灣新竹地方檢察 署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷可稽（見本院 卷第7 頁），依同法第50條第2 項規定，本件自得依檢察官 之聲請就不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之罪刑，併合定 其應執行刑之裁定。另本院審核受刑人所犯如附表編號2 至 15所示之罪，係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核 與首揭規定並無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（有 期徒刑1 年）、本院前就被告所犯如附表編號1 至5 所示之 5 罪部分定應執行刑（有期徒刑1 年3 月）、如附表編號7 至15所示之9 罪部分定應執行刑（有期徒刑4 年10月），加 計附表編號6 所示之罪刑（有期徒刑7 月）之總和（計算式 ：1 年3 月＋4 年10月＋7 月＝6 年8 月）等，再衡以本件 受刑人犯罪類型均為詐欺犯罪、罪質相似，並考量比例原則 、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內 部性界限等，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之刑，雖得易科罰金， 惟經與如附表編號6 至15所示不得易科罰金之他罪併合處罰 之結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載，是本院於定執行刑時，自無庸為 易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第五庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 李念純
附表：
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│ 105年6月17日 │ 105年6月21日 │ 105年3月間 │ 105年3月25日 │
│ │ 105年8月29日 │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │
│訴)機關 │105年度調偵字第288號│105年度調偵字第288號│106年度調偵字第291號│106年度調偵字第291號│
│年度案號│106年度偵字第3315號 │106年度偵字第3315號 │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│106年度易字第1033號 │107年度上易字第965號│ 107年度簡上字第76號│107年度簡上字第76號 │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│ 107年5月24日 │ 107年9月27日 │ 107年10月23日 │ 107年10月23日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│ 苗栗地院 │ 臺中高分院 │ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│ 106年度易字第1033號│107年度上易字第965號│ 107年度簡上字第76號│ 107年度簡上字第76號│
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│ 107年8月22日 │ 107年9月27日 │ 107年10月23日 │ 107年10月23日 │
│ │確定│ （撤回上訴） │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ 備註 │編號1 至5 業經苗栗地院以108 年度聲字第1036號裁定應執行有期徒刑1 年3 月，苗栗地檢108 年│
│ │度執更字第1137號（108.11.30至109.11.29）。 │
└────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│ 105年3月初 │ 104年4月19日至 │ 106年1月15日 │ 106年1月19日 │
│ │ │ 104年8月28日 │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自 │苗栗地檢 │苗栗地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │
│訴)機關 │107年度偵字第527號 │105年度調偵字第288號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│
│年度案號│ │106年度偵字第3315號 │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│ 107年度簡上字第80號│ 106年度易字第1033號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│ 108年6月19日 │ 107年5月24日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│ 苗栗地院 │ 苗栗地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│ 107年度簡上字第80號│ 106年度易字第1033號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│ 108年6月19日 │ 107年9月19日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │
│ │確定│ │ （撤回上訴） │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ 是 │ 否 │ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│ 備註 │編號1至5業經苗栗地院│苗栗地檢107 年度執字│編號7 至15業經本院判決應執行有期徒刑4 年10│
│ │以108 年度聲字第1036│第4379號（108.04.30 │月確定，新竹地檢108年度執字第5972號。 │
│ │號裁定應執行有期徒刑│至108.11.29 ） │ │
│ │1年3月，苗栗地檢108 │ │ │
│ │年度執更字第1137號（│ │ │
│ │108.11.30至109.11.29│ │ │
│ │）。 │ │ │
└────┴──────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│ 106年1月22日 │ 106年1月25日 │ 106年農曆年期間某日│ 106年2月3日以前某日│
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │
│訴)機關 │106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│
│年度案號│ │ │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│107年度易字第718號 │107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ 備註 │編號7至15業經本院判決應執行有期徒刑4年10月確定，新竹地檢108年度執字第5972號。 │
└────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期│ 106年2月6日以前某日│ 106年2月28日 │ 106年3月9日 │ │
├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自 │新竹地檢 │新竹地檢 │新竹地檢 │ │
│訴)機關 │106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│106年度調偵字第223號│ │
│年度案號│ │ │ │ │
├─┬──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │
│後├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │
│實├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決│ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ 108年6月21日 │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┼──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院│ 新竹地院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 │ │
│定├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號│ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ 107年度易字第718號 │ │
│決├──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決│ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ 108年9月25日 │ │
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├─┴──┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得│ 否 │ 否 │ 否 │ │
│易科罰金│ │ │ │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤
│ 備註 │編號7至15業經本院判決應執行有期徒刑4年10月確定，新竹地檢108年度 │ │
│ │執字第5972號。 │ │
└────┴────────────────────────────────┴──────────┘