臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第875號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳鎮村
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6547
、12047號、108年度偵字第4988號），本院依簡式審判程序判決
如下：
主 文
陳鎮村共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳鎮村與唐曙明（於民國108年7月10日死亡，所涉犯竊盜罪 嫌另由檢察官為不起訴處分）共同基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意聯絡，於107年6月5日下午2時40分許，搭乘唐曙 明所騎乘車牌號碼000-000號機車，至新竹市東區明湖路243 巷軍人公墓停車場，趁陳國文所有之車牌號碼000-0000號重 型機車鑰匙未拔，陳鎮村下手竊取該機車，得手後供己代步 。嗣於107年6月19日上午9 時35分許，張森（所涉贓物罪部 分，由本院另行審結）騎乘上開贓車行經新竹市東區竹蓮街 與南大路口時，為陳國文目睹而報警查獲，並扣得上開贓車 及車鑰匙（均已發還陳國文）。
二、案經陳國文訴請新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告陳鎮村所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告 於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院 認合於刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定進行簡式 審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告陳鎮村於偵查中、本院準備程序及 簡式審判程序中坦白承認（見偵字第6547號卷第124至126頁 、本院卷第59至64、65至68頁），核與證人即告訴人陳國文 、證人張森、唐曙明之證述大致相符（見偵字第6547號卷第 7至9、10至11、12至13、37至38、67至68、92至95頁），復 有107年6月19日員警偵查報告、搜索經過及結果陳報書、搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片4 張、贓物認領保 管單、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單、107年8月2 日員 警職務報告、被告陳鎮村持用之遠傳電信股份有限公司0000
000000行動電話門號、唐曙明持用之遠傳電信股份有限公司 0000000000行動電話門號、張森持用之中華電信股份有限公 司0000000000行動電話門號申登人資料及通聯紀錄各1 份等 在卷可佐（見偵字第6547號卷第6、 14、15至17、19至20、 24、25至27、71至73、74至85、100至103頁），足認被告任 意性之自白與事實相符，堪以採信。從而，本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於 108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日 起生效。修正前之刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」， 修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有， 而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、 拘役或50萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法 提高罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告 行為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項對被告較為 有利。是核被告陳鎮村所為，係犯修正前刑法第320條第1 項之竊盜罪。
（二）共同正犯：被告與共犯唐曙明間就上揭犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。（三）累犯：被告前因公共危險案件，經本院以105 年度審交簡 字第64號判處有期徒刑6月確定，於105年12月21日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本 案，認為本案與前開構成累犯之案件，均屬故意犯罪，且 被告另有多次竊盜之前案紀錄，此有上開紀錄表在卷可憑 ，應有依累犯規定加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
（四）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，竟仍不 思循正途謀取所需，再為本件犯行，任意侵犯他人財產法 益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，自 述因腳受傷沒有工作，為了要吃飯才竊取他人財物變賣， 竊得之物已發還被害人，暨其自述國中肄業、獨居、職業 為臨時工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之車牌號碼 000-0000號重型機車1 輛，雖為犯罪所得，然已實際合法發 還予被害人陳國文，有贓物認領保管單1 紙附卷可參（見偵 字第6547號卷第24頁），依前揭規定，應不予宣告沒收，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第一庭法 官 魏瑞紅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。