臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度易字第816號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江淑君
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
被 告 馬珮嘉
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
7744號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108
年11月28日下午4時在本院刑事庭第四法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 湯淑嵐
書記官 劉文倩
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
江淑君犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑柒月。 馬珮嘉犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
馬珮嘉為受僱黃根鵬在址設新竹縣○○市○○路000號之「 好口味檳榔攤」擔任服務小姐，負責銷售檳榔、香菸、飲料 等商品及收取、交付販賣所得為業，為從事於業務之人，因 同受僱黃根鵬、在附近另一家「好口味檳榔攤」擔任服務小 姐之江淑君應繳帳款有短缺，馬珮嘉、江淑君竟共同意圖為 自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接續於108年5月26日 、27日、28日、31日，推由馬珮嘉將販售款項新臺幣（下同 ）9,200元、8,200元、9,600元、2,270元（起訴書誤載為 5,570元），共計2萬9,270元，以易持有為所有之意思，予 以侵占入己。嗣經黃根鵬清點販賣所得發現有短缺，經調閱 該檳榔攤之監視器錄影紀錄，始發現上情，報警後為警循線 查悉上情。
三、處罰條文：
刑法336條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官黃怡文到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第四庭 書記官 劉文倩
法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條第2項
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。