臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度交易字第591號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李銘倫
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（108年度偵字第968
5號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年11
月28日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 鄭淑美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李銘倫犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕 駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
李銘倫前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以106年度 交易字第366號判決判處有期徒刑6月，於民國106年11月2日 確定，於107年7月28日徒刑執行完畢出監。又於108年8月31 日下午2時許，在新竹縣竹北市興隆路某工地飲酒後，仍於 同日下午4時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 行駛於道路，嗣於行經新竹市○區○○路0號前因有行車搖 擺不定情形為警攔查，發現李銘倫散發酒氣，並於同日下午 4時57分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.54毫克而查 獲。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。