臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度交易字第115號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蕭泉芳
指定辯護人 陳由銓律師（義務律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
9252號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭泉芳於民國107 年7 月3 日9 時45分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿新竹縣竹東 鎮中豐路2 段往橫山方向行駛，行至設有行車管制號誌之中 豐路2 段與光武街交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路 口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良 好等一切情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，明知路口己方行向之行車號誌將由黃燈轉為紅燈，仍逕 行通過停止線駛入上開交岔路口，適有告訴人夏靖諺騎駛車 牌號碼000-0000號普通重型機車搭載彭潔茹，於上開交岔路 口光武街北向車道停等紅燈，見己方行向之行車號誌由紅燈 轉為綠燈，即起步通過該路口左轉中豐路2 段往北埔方向行 駛，見狀閃避不及，與被告駕駛之上開自用小客貨車發生碰 撞，致告訴人及彭潔茹人車倒地，告訴人因而受有右膝及右 臀部挫傷之傷害（彭潔茹受傷部分，未據告訴）。因認被告 涉有修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯 修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依刑法第28 7 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解， 告訴人具狀撤回本案告訴等情，有本院108 年度竹調字第46 2 號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，依前開規 定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
五、本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官侯少卿於本院準備程
序到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 鍾佩芳