臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第778號
原 告 陳泰益
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國108年9月20日
新北裁催字第48-C00000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237 條之3 第2 項定有明 文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁 定駁回之，同法第107 條第1 項第6 款亦有明定，並依同法 第237 條之9 第1 項準用第236 條之規定，於交通裁決事件 亦適用之。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理 細則第5 條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書 送達之程序，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受 送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公 處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「 於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別 事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。 」、「應受送達人或其同居人、受雇人、接收郵件人員無正 當理由拒絕收領文書時，得將文書留置於應送達處所，以為 送達」、「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存 送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份 黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門 首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當 位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文 書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日 起，應保存三個月。」，行政程序法第72條第1 項、第73條 第1 項、第3 項、第74條亦分別定有明文；另因依行政程序 法第74條第1 項規定所為之寄存送達，並未準用民事訴訟法 第138 條第2 項之規定，自應於寄存送達當日即生送達之效 力。
二、經查：
(一)原告自民國（下同）104年7月23日起至108年11月5日止其有
效之住所乃設於「新北市○○區○○里○○路000號4樓」， 並於108年11月6日後始遷入「新北市○○區○○街00號5樓 」，此有原告遷徙資料查詢結果（見本院卷第29頁至第25頁 ）附卷可稽。是以，被告本案裁決於108年9月26日送達時， 依原告當時有效之上開「新北市○○區○○里○○路000號4 樓」戶籍地址為裁決書之送達，於法並無不合，合先敘明。(二)本件原告起訴請求撤銷被告民國108年9月20日新北裁催字第 48-C00000000號裁決書，前業於108年9月26日由郵政機關郵 寄至原告當時有效之住所地即「新北市○○區○○里○○路 000號4樓」之戶籍地址，然因未獲會晤原告本人，亦無受領 文書之同居人或受僱人，乃依上開行政程序法第74條關於寄 存送達之規定，遂將該裁決書寄存於林口中正路郵局，並作 送達通知書 2份，1份粘貼於應受送達人住所門首，另1份置 於該受送達處所信箱或適當位置一節，此有新北市政府交通 事件裁決處送達證書影本（見本院卷第23頁）在卷可稽，則 本件裁決書已於108年9月26日發生合法送達之效力，自不因 原告本人實際上有無收受或實際收受日期為何而異其效力。(三)又原告之戶籍地位於新北市林口區，係於本院管轄區域內， 則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第 2條 之規定，其在途期間為 2日，是原告如對前揭裁決不服提起 本件行政訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期間內為 之，即自前述本件裁決書合法送達之翌日即108年9月27日起 ，扣除在途期間2日，算至108年10月28日〈星期一〉即已屆 滿，詎原告遲至108年11月6日始提起本件訴訟，有本院於本 件原告起訴狀所蓋之收狀日期戳印文足憑（見本院卷第11頁 ），是本件起訴顯已逾30日之不變期間。
三、從而，原告提起本件訴訟，逾越法定期限，且不可補正，揆 諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 葉芷廷