臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第3113號
原 告 黃健治
被 告 聯發科技股份有限公司
法定代理人 蔡明介
被 告 蔡力行
謝清江
梁公偉
孫振耀
金聯舫
吳重雨
張秉衡
湯明哲
上列當事人間請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項 分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟 法第28條第1 項定有明文。
二、經查，原告對被告聯發科技股份有限公司（下稱聯發公司） 、蔡力行、謝清江、梁公偉、孫振耀、金聯舫、吳重雨、張 秉衡、湯明哲等人（上8 人合稱蔡力行等8 人）起訴請求召 開年度大會，並載明聯發公司之主事務所所在地為「新北市 ○○區○○路0 段0000號」（按經本院查明新北市並無此門 牌號碼），及將蔡力行等8 人之住所均列為「住同上」，而 與聯發公司之主事務所相同。惟本件聯發公司之主事務所所 在地係在「新竹科學園區新竹市○○○路0 號」，有經濟部 商業司商工登記公示資料查詢服務結果在卷可稽，且蔡力行 等8 人之住所既經原告表明與聯發公司之主事務所相同，復 依上開查詢資料顯示，蔡力行等8 人均為聯發公司之董監事 ，則依首揭說明，本件應由臺灣新竹地方法院管轄，較為妥 適，從而，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 蔡惠琪
法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
書記官 尤秋菊
, 台灣公司情報網