清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,2763號
PCDV,108,訴,2763,20191120,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2763號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　張佳盛　
被　　　告　劉元平　　原住臺北市○○區○○街00巷00弄0號

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國108年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬柒仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百零七年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點四五計算之利息，暨自民國一百零七年十一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元由被告負擔。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國104年3月16日向原告借款新臺幣（下 同）2,000,000元，借款期間7年，兩造約定應按月攤還本息 ，利息利率自貸放日起第1個月至第3個月按週年利率1.99％ 固定計算，第4個月至第84個月按原告公告之定儲利率指數 加年利率4.37％計算（現為5.45％）；遲延繳納時，除仍按 上開利率計息外，自逾期日起6個月以內者，按上開利率10 ％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期（以每月為1期）；不論本 金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，其債務視為全 部到期。詎被告自107年11月16日起即未依約攤還本息，迭 經催討未果，尚積欠本金1,067,912元及利息、違約金，爰 依兩造間之消費借貸契約，請求被告如數給付等語，並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出牌告利率異動查詢 、借款契約書、貸放主檔資料查詢及動用/繳款記錄查詢等 件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證 據資料爭執，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實



。從而，原告依兩造消費借貸契約，請求被告給付如主文第 l項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
民事第六庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書記官 蘇 泠