發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,108年度,537號
PCDV,108,司聲,537,20191125,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司聲字第537號
聲　請　人　洪月娥　

相　對　人　台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人　郭文進　


相　對　人　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　凌忠嫄　
相　對　人　臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人　黃伯川　
相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
相　對　人　楊玉銓　
　　　　　　李健生　

　　　　　　黃梅琳　




相　對　人　聯全企業股份有限公司

法定代理人　洪恭蘭　
　　　　　　官耀中　
相　對　人　新榮資產管理股份有限公司


法定代理人　牧野高志

上列當事人間聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文
一、本院103 年度存字第2002號擔保提存事件，聲請人所提存之 擔保金新臺幣13萬元，關於相對人台灣金聯資產管理股份有 限公司、彰化商業銀行股份有限公司、臺灣土地銀行股份有 限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、楊玉銓、李健生



、黃梅琳、新榮資產管理股份有限公司部分，准予發還。二、聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受 擔保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依 債權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起 本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有 損害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其 損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利 ，故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下 ，供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條 第1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟 已終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件 ，聲請人前遵鈞院103 年度聲字第334 號民事裁定，為供擔 保聲請停止執行，曾提存新臺幣130,000 元，並以鈞院103 年度存字第2002號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟業 經判決確定，聲請人並定20日期間催告受擔保利益人即相對 人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。三、經調閱本院103 年度訴字第2912號、103 年度存字第2002號 、103 年度聲字第334 號及100 年度司執字第24169 號等相 關卷宗審核，兩造間之第三人異議之訴業經判決確定，按諸 上開說明，應認已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所 定之「訴訟終結」情形。
㈠關於相對人台灣金聯資產管理股份有限公司、彰化商業銀行 股份有限公司、臺灣土地銀行股份有限公司、國泰世華商業 銀行股份有限公司、楊玉銓、李健生、黃梅琳、新榮資產管 理股份有限公司（下稱台灣金聯公司等8 人）部分： 聲請人以存證信函定20日期間催告台灣金聯公司等8 人行使 權利，而台灣金聯公司等8 人收受後迄未行使權利，復有存 證信函暨回執影本、臺灣臺中地方法院108 年8 月14日中院 麟文字第1080001457號函、臺灣雲林地方法院108 年8 月16 日雲院忠文字第1080000585號函、臺灣臺北地方法院108 年 8 月23日北院忠文查字第1080005276號函及108 年11月12日



北院忠文查字第1080006799號函及本院民事紀錄科查詢表附 卷足憑。從而，聲請人對台灣金聯公司等8 人聲請發還擔保 金，經核於法尚無不合，應予准許。
㈡關於相對人聯全企業股份有限公司（下稱聯全公司）部分： 聲請人雖具狀陳報：聯全公司經清算完結，法人格已消滅， 故聯全公司已非受擔保利益人，無庸依民事訴訟法第104 條 第1 項規定催告其行使權利等語。惟公司清算完結，縱已向 法院聲報准予備查，在性質上屬於非訟事件，該備查之處分 ，並無實質上之確定力，故清算中之公司，其人格之存續， 仍須以合法清算為前提，亦即清算人之職務在實質上尚未終 了而先向法院聲報清算程序終結，縱經法院准予備查，亦應 認為清算程序尚未終結。聯全公司於清算終結前可能因停止 執行而受有損害，此屬清算人應執行收取債權之清算事務之 一，此部分於未經清算人確認無損害或損害已獲賠償前，即 難認清算已完結，聲請人稱相對人法人格已消滅，已非受擔 保利益人，容有誤會。再者，聯全公司未曾向法院呈報清算 人，此有本院公務電話記錄在卷可稽，依公司法第322 條規 定，以全體董事為清算人，是聲請人仍應向聯全公司之全體 董事催告行使權利。聲請人未提出曾向聯全公司催告行使權 利之證明，難認聲請人已於訴訟終結後合法催告相對人行使 權利而其未行使；另聲請人亦無提出事證以證明有應供擔保 之原因消滅或受擔保利益人同意返還之情事存在。從而，聲 請人對聯全公司聲請發還擔保金，於法不合，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿