臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司家聲字第26號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
相 對 人 紀禾富（即紀進三）
田涵羽
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人紀禾富（即紀進三）、田涵羽應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第 1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其 他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一 部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴 訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名 義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。法律扶助法第34條第 1、2項定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額 者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定 確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之 ，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項分別 定有明文。
二、查本院102年度婚字第296號反請求原告紀禾富（即紀進三） 與反請求被告洪品鈺（即洪文玉）間請求離婚事件，遞經本 院102年度婚字第296號判決、臺灣高等法院102 年度家上字 第290號判決（追加被告田涵羽）、最高法院103年度台上字 第2390號裁定（諭知第三審訴訟費用由上訴人紀禾富即紀進 三、田涵羽負擔）確定。被告即被上訴人洪品鈺（即洪文玉 ）於第三審因無資力而向財團法人法律扶助基金會板橋分會 申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助在案，經本院 調卷審查，本件聲請人於該訴訟為受扶助人洪品鈺（即洪文 玉）墊付之第三審律師酬金為新臺幣2萬元（經最高法院108 年度台聲字第50號裁定核定），此有聲請人所提追償金費用
計算書及最高法院108 年度台聲字第50號裁定影本可稽，核 屬民事訴訟法第77條之23所定之訴訟費用，聲請人依前揭規 定聲請確定訴訟費用額，經核尚無不合，是本件相對人應賠 償聲請人之訴訟費用額確定如主文所示，並應於本裁定送達 之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息 ，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
家事法庭 司法事務官