依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司他字,108年度,172號
PCDV,108,司他,172,20191126,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第172號
原　　　告　林榮吉　


上列原告與被告彩霖機電工程股份有限公司、欣揚機電工程有限
公司、陳建庸即立冠水電工程行間請求給付醫療費用等事件，原
告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107 年度救字第155 號），
本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,062 元，及自本裁定送達原告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時 ，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯 論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳 裁判費3 分之2 ，同法第83條第1 項定有明文。二、經查，原告與被告彩霖機電工程股份有限公司、欣揚機電工 程有限公司、陳建庸即立冠水電工程行間請求給付醫療費用 等事件，經本院於民國107 年8 月23日以107 年度救字第15 5 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費 及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院107 年度勞訴字第13 8 號訴訟程序中，撤回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔， 揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告 徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）1,128,306 元，第一審裁判費為12,187元，惟因原告撤 回其訴，依民事訴訟法第83條第1 項規定，原告得聲請退還 該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍須向本院繳納裁判費 3 分之1 即4,062 元（計算式：12,187÷3 ＝4,062 。元以 下4 捨5 入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定 利率即年息5 ％計算之利息。




三、依民事訴訟法第114 條第1 項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿