臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第4634號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅劦呈
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋
中交付保護管束（108年度執聲付字第755號），本院裁定如下：
主 文
羅劦呈假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅劦呈因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院判處有期徒刑6年4月確定後，在監獄執行中，於 民國108年11月22日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定 ，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲 請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；保安處分於裁判時併 宣告之。但本法或其他法律令有規定者，不在此限；依刑法 第96條但書之保安處分，由檢察官聲請法院裁定之，刑法第 93條第2項、第96條但書、刑事訴訟法第481條第1項定有明 文。
三、經查：
(一)受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度 訴字第356號判處有期徒刑1年3月，復經臺灣高等法院以100 年度上訴字第1685號判決上訴駁回確定；又因竊盜案件，經 本院以100年度易緝字第96號判處有期徒刑7月確定。上開各 案件再經本院以101年度聲字第1998號裁定應執行有期徒刑1 年8月確定。受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本 院以100年度訴字第2682號判處有期徒刑9月、7月，應執行 有期徒刑1年確定。前揭應執行刑經接續執行，於執行中經 本院以102年度聲字第2986號裁定假釋中付保護管束而假釋 出監，惟因假釋期間再犯罪而遭撤銷假釋，並入監執行殘刑 7月7日。
(二)受刑人前於103年至104年間，因違反毒品危害防制條例等案 件，經本院分別以103年度審易字第2296號判處有期徒刑7月 、103年度審訴字第1190號判處有期徒刑1年2月、103年度審 訴字第1193號判處有期徒刑11月、103年度審訴字第2008號 判處有期徒刑6月、103年度簡字第2593號判處有期徒刑6月 共2罪，臺灣基隆地方法院分別以103年度訴字第513號判處
有期徒刑10月、103年度基簡字第962號判處有期徒刑3月（ 嗣經同院以104年度聲字第13號裁定更定其刑為有期徒刑4月 ）、103年度基簡字第934號判處有期徒刑5月、5月、2月， 應執行有期徒刑11月（嗣經同院以104年度聲字第14號裁定 更定其刑為有期徒刑6月、6月、3月，應執行有期徒刑1年2 月），均確定在案。上開各案件復經本院以104年度聲字第 2992號裁定應執行有期徒刑6年4月確定。(三)前揭殘刑即7月7日與應執行刑即有期徒刑6年4月經接續執行 ，於執行中經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日原為110 年5月18日，而其縮短刑期後刑期終結日則為110年4月2日， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署108年11 月22日法授矯字第10801859131號函及所附法務部矯正署臺 東監獄泰源分監假釋出獄人交付保護管束名冊在卷可考。經 本院審核有關文件，認聲請為正當，，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第十二庭 法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李秉翰
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日