臺灣新北地方法院刑事判決 108年度簡上字第1026號
上 訴 人
即 被 告 吳炳輝
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國108 年8 月6 日所為108 年度簡字第2657號第一審刑事簡易
判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度毒偵字第9044號），提
起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之；第二審法院認為上訴有第362 條前段 之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第 362 條前段、第367 條前段均分別規定明確；是原審法院若 未將逾上訴期間之上訴以裁定駁回，第二審法院仍須以判決 駁回之，且依同法第372 條規定，得不經言詞辯論，逕為判 決；再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之 1 第3 項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡 易判決倘逾期提起上訴，若原審法院未以裁定駁回，第二審 之地方法院合議庭亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。二、經查：本案原審108 年度簡字第2657號刑事簡易判決，業於 民國108 年8 月14日送達至被告位於新北市○○區○○路00 巷0 號之住所地，並由被告配偶秦淑貞簽收，有送達證書存 卷可稽（見簡字卷第39頁），是原審判決於當日即生合法送 達效力，則本案上訴期間自判決送達日之翌日即108 年8 月 15日起算上訴期間10日，加計在途期間2 日，至遲應於108 年8 月26日提起上訴。然被告遲至108 年8 月27日始向本院 提起上訴，有卷附刑事上訴狀上本院收狀戳章為憑（見本院 簡上卷第9 頁），顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律 上之程式，且無從補正，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕 以判決駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第367 條前 段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
刑事第十五庭 審判長法 官 藍海凝
法 官 呂超群
法 官 張惠閔
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日