臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6988號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳順收
施純銘
廖坤崙
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年
度速偵字第3522號），本院判決如下：
主 文
吳順收犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰元均沒收之；未扣案之吳順收犯罪所得新臺幣參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
施純銘犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰元均沒收之。
廖坤崙犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第1至3行關於被告吳順收之前科紀錄應予刪 除。
㈡證據並所犯法條欄二、第2至6行關於被告吳順收為累犯之記 載應予刪除（其所犯刑法第266條第1項前段之罪，法定最重 本刑為罰金刑，而非有期徒刑以上之罪，與刑法第47條第1 項累犯之構成要件顯不相符，是聲請意旨容有誤解，附此指 明」）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人之犯罪動機、手段 ，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告施純銘前於民國 105年、106年間有2次賭博案件經判處罰金刑確定之前科紀 錄（見其臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告3人之智識 程度暨家庭經濟狀況（依被告等人之個人戶籍資料所載，吳
順收為高職畢業、勉持、職業為水泥工；施純銘為小學畢業 、勉持、無業；廖坤崙為高職畢業、小康、業工）及犯後均 坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）100元，係屬當場賭 博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等人與否，應依 刑法第266條第2項規定沒收之。另被告吳順收於警詢時中供 認贏得30元等語（見偵查卷第9頁），爰依刑法第38條之1第 1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟、陳佩伊聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3522號
被 告 吳順收 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 施純銘 男 70歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖坤崙 男 61歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄00號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳順收前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度 審易字第405號判決判處有期徒刑6月確定，於民國107年12 月21日經入監執行及易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改， 與施純銘、廖坤崙各基於賭博之犯意，於108年10月23日上 午9時許，在新北市新莊區復興路1段65巷對面之新莊運動公 園人行步道前之公共場所，使用撲克牌為賭具，以俗稱「大 老二」之方式賭博財物，其等賭法為：由手中撲克牌最先出 完之人為贏家，其餘2人中，剩餘牌數較多者須支付贏家新 臺幣（下同）20元，剩餘牌數較少者則須支付贏家10元。嗣 於同日上午10時許，為警於上開處所當場查獲，並扣得吳順 收所有之撲克牌1副及賭資100元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳順收、施純銘、廖坤崙於警詢及 偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局新莊分局扣押筆 錄、新北市政府警察局新莊分局中平派出所扣押物品目錄 表、現場圖、查獲現場照片、現場蒐證錄影光碟附卷可稽， 並有撲克牌1副、賭資100元扣案為憑，足認被告自白與事實 相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。又 被告吳順收前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有 全國刑案資料查註表附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照 司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法 第47條第1項規定加重其刑。扣案之撲克牌1副及現金100元 ，均為被告吳順收所有，然分別係當場賭博所用之器具與在 賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯 人與否，於各被告項下宣告沒收。被告吳順收於警詢時自承 其從事本案犯行贏得30元等語，是未扣案之現金30元，為被 告吳順收之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，對被告吳順收宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 張瑞娟
陳姵伊