臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6984號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂志祥
江建德
黃存億
馬莉莉
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第3524號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號一至七所示之物均沒收。
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號一至六所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丁○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號一至六所示之物、犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號一至六所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項補充及更 正記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
㈠、犯罪事實欄一第1 行所載「共同基於」後補充為「在公眾得 出入場所賭博、」。
㈡、犯罪事實欄一倒數第4 行所載「，為警當場查獲」更正補充 為「為警持臺灣新北地方法院法官核發之搜索票，在上址執 行搜索而查獲」。
㈢、犯罪事實欄一倒數第2 行所載「賭資16萬6,600 元」應更正 為「另在丁○○、乙○○身上分別扣得2,000 元、38,400元 、及上開賭客身上共扣得賭資126,200 元」。㈣、證據部分應增列本院108 年聲搜字1665號搜索票、新北市政 府警察局刑事警察大隊偵辦賭博案同意搜索及查扣賭資一覽 表各1 份（見速偵字第3524卷第105 頁、第111 至112 頁） 。
㈤、應適用法條部分補充記載「乙○○、甲○○、丁○○、丙○ ○等4 人另犯刑法第266 條第1 項賭博罪，惟上開賭博罪， 與聲請簡易判決處刑書所犯刑法第268 條供給賭博場所及聚 眾賭博罪，為想像競合犯，係裁判上一罪關係，為聲請簡易 判決處刑效力所及，本院自得一併審理。」；另應適用法條 二第6 至7 行「且被告以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競 合犯」應更正為「且被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像 競合犯」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、甲○○、丁○ ○及丙○○不思以正途賺取財物，竟由被告乙○○提供賭博 場所，僱用被告甲○○、丁○○及丙○○分別擔任荷官及把 風之工作，意圖營利共同經營賭博，又參與賭博犯行，助長 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等素行及被告乙 ○○有多次賭博案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨渠等經 營期間、經營規模，及均坦認犯行之犯後態度、智識程度、 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠、按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第 5583號判決意旨參照）。經查，扣案如附表編號六所示之現 金新臺幣（下同）38,400元，係被告乙○○參與賭博輸贏所 剩之賭資，而扣案如附表編號一至五所示之物均係其用以經 營賭場之器具，上開扣案之現金與物品均為被告乙○○所有 ，且為供本案犯罪所用之物，業經被告供述在卷（見速偵字 第3524卷第9 頁反面至第10頁），依共同正犯責任共同原則 ，爰依刑法第38條第2 項之規定，分別於各被告所犯罪名項 下宣告沒收之。
㈡、另扣案之抽頭金56,200元係被告乙○○犯罪所得，應依刑法
第38條之1 第1 項規定在被告乙○○之主文項下宣告沒收。 又警方在被告丁○○身上扣得之現金2,000 元，被告丁○○ 雖於警詢時供稱該現金之用途係一般支出，惟其亦於警詢供 稱：伊沒有工作，自108 年10月21日開始以2,000 元幫賭場 把風，只領到1 次工資，108 年10月23日1 時多才上來不到 半小時即被查獲，當日還未領工資等語（見速偵字第3524卷 第88頁至同頁反面），故上開2,000 元應為被告丁○○於10 8 年10月21日至同年月23日間所領之1 次工資，為被告丁○ ○犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項規定在被告丁○○ 之主文項下宣告沒收。另被告甲○○於警詢時供稱：伊自10 8 年10月20日開始到賭場工作，1 天2,000 元，總共領2 次 等語（見速偵字第3524卷第14頁反面），而被告丙○○於警 詢供稱：伊是乙○○的阿姨，在賭場樓下開壽司店，自108 年10月20日開始以1 天2,000 元之代價幫幫乙○○開門帶賭 客上樓，乙○○總共給了2 次現金2,000 元，本案在伊身上 查獲之56,500元，是伊當天壽司店的營業額等語（見速偵字 第3524卷第95至同頁反面），故被告甲○○、丙○○本案之 犯罪所得分別各為4,000 元，且均未扣案，爰依刑法第38條 之1 第1 項規定分別在被告甲○○、丙○○之主文項下宣告 沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收時，追 徵其價額。聲請意旨稱上開被告乙○○38,400元及被告丁○ ○之2,000 元部分，應另由報告機關（即新北市政府警察局 刑事警察大隊）依社會秩序維護法處理，容有誤會。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2 項、第 38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張瑞娟、陳姵伊聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬─────────┐
│編號│名稱 │ 數量 │
├──┼───────┼─────────┤
│ 一 │姓名牌 │25個 │
├──┼───────┼─────────┤
│ 二 │撲克牌 │25張 │
├──┼───────┼─────────┤
│ 三 │押注牌 │3張 │
├──┼───────┼─────────┤
│ 四 │麻將筒子 │1副 │
├──┼───────┼─────────┤
│ 五 │骰子 │10顆 │
├──┼───────┴─────────┤
│ 六 │賭資現金【新臺幣(下同)】38,400元 │
├──┼─────────────────┤
│ 七 │抽頭金56,200元 │
└──┴─────────────────┘
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3524號
被 告 乙○○ 男 46歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
居新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
丙○○ 女 57歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○、丁○○、丙○○共同基於意圖營利供給賭 博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國108年10月20日某時 起至同年月23日凌晨2 時許為警查獲時止，由乙○○提供其 承租之新北市○○區○○街0○0 號作為賭博場所，並提供麻 將牌之筒子1副、骰子10顆等物作為賭博工具，供人在上址 賭博財物，另分別以每日新臺幣（下同）2,000元之代價， 自108年10月20日起僱用甲○○擔任荷官負責清注、僱用丙 ○○擔任把風人員負責管制出入，自108年10月21日起亦僱 用丁○○擔任把風人員負責管制出入。其賭博方式係，賭客 輪流作莊，莊家先擲骰子以點數決定拿牌順序，每家依序拿 取2張麻將筒子牌與莊家比點數大小，如點數大於莊家，即 可獲得同倍押注金，如點數小於莊家，押注金則歸莊家所 有，每次押注金額最低300元，贏者每贏300元則須支付10元 之抽頭金予乙○○，以此類推，以此方式營利。嗣於108年 10月23日凌晨2時許，乙○○與賭客邱維宇、呂韋良、黎明 杰、羅榮勢、李一明、陳新管、楊梓群、詹仁甫、林筱筑、 劉月秋、李王月琴、黃冠綾、侯美玉、呂佳瀅、林宜姍、簡 緞、蔡二美、廖月女、洪月雀、鍾桂香、林彩蓮、胡徐洪 英、吳佳龍、林麗敏、許宏閣、黃仁傑等人在上址一同以前 開方式賭博財物，為警當場查獲，並扣得姓名牌25個、撲克 牌25張、押注牌3張、麻將筒子1副、骰子10顆、抽頭金5萬 6,200元、賭資16萬6,600元（賭客及賭資部分，另由警方依 社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據清單並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○、丁○○、丙○○ 於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即賭客邱維宇、呂韋 良、黎明杰、羅榮勢、李一明、陳新管、楊梓群、詹仁甫、 林筱筑、劉月秋、李王月琴、黃冠綾、侯美玉、呂佳瀅、林 宜姍、簡緞、蔡二美、廖月女、洪月雀、鍾桂香、林彩蓮、 胡徐洪英、吳佳龍、林麗敏、許宏閣、黃仁傑等26人於警詢 時之證述情節相符，復有新北市政府警察局刑事警察大隊搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦賭博案同意搜索及查扣 賭資一覽表、現場及扣案物照片附卷可稽，並有姓名牌25
個、撲克牌25張、押注牌3張、麻將筒子1副、骰子10顆、抽 頭金5萬6,200元、賭資16萬6,600元扣案為憑，足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告於上開 時間、地點反覆密接提供場所並聚眾賭博之犯行，本質上乃 具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合 多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均請各 論以包括一罪。且被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博 罪處斷。再被告就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。至扣案之姓名牌25個、撲克牌25張、押注牌3 張、麻將筒子1副、骰子10顆，係被告乙○○所有供本案犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；扣 案之抽頭金5萬6,200元，已交付被告乙○○所有，且為被告 乙○○提供賭博場所之對價，自屬其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 張瑞娟
陳姵伊