臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6843號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許宇勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度撤緩毒偵字第306號、第307號），本院判決如
下：
主 文
許宇勝施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆貳捌公克）沒收銷燬之及扣案含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之吸食器壹組、玻璃球吸食管伍支、塑膠吸食管玖支、殘渣袋壹拾陸個均沒收銷燬之。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠證據欄部分補充「自願受搜索同意書1份（犯罪事實欄一、 ㈡部分）」。
㈡證據欄部分「臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄」之 記載更正為「臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄 」。
㈢犯罪事實欄一、㈡構成累犯部分補充「查被告前已有相同之 施用毒品案件前科，並經執行完畢，未逾1年即再犯本案， 符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由； 又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累 犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 觀察、勒戒執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品案件前 科紀錄，另被告本案施用毒品犯行，前經檢察官為緩起訴處 分確定，惟被告未珍惜戒癮之機會，顯見其自制力薄弱，未 能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不 足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載） ，自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，犯罪動機、目的、手段
及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行之刑暨易科 罰金折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.2430公克、驗餘淨重0.242 8公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執 行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒 收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收 銷燬之諭知。又扣案之吸食器1組、玻璃球吸食管5支、塑膠 吸食管9支及殘渣袋16個，均含甲基安非他命殘渣（微量無 法磅秤），有交通部民用航空局航空醫務中心107年3月2日 航藥鑑字第0000000至0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽 ，上開殘渣為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，而上開吸 食器1組、玻璃球吸食管5支、塑膠吸食管9支及殘渣袋16個 均尚難與上開毒品成分析離，基於執行效益及便利，爰一併 沒收銷毀之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩毒偵字第306號
108年度撤緩毒偵字第307號
被 告 許宇勝 男 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄00○0
號(3樓)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許宇勝前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺 灣新北地方法院）以96年度毒聲字第2843號裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年4月3日 釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵字第9248號為不起 訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字 第4460號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年9月13日 易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年9月9日18時許，在 新北市中和區福祥路上某網咖廁所內，以將第二級毒品甲基 安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣其於翌（10）日9時15分許，因另案通 緝，在新北市中和區自強路35號前為警逮補，其自願同意為 警採尿送驗，並於警詢時對於警員尚未發覺之上開施用毒品 事實自承犯罪而願受裁判，檢驗結果確呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年2月5日1時許，在 新北市○○區○○路00巷0弄00○0號住處廁所內，以將第二 級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時40分許，經警 持法院核發之搜索票前往其上開住處執行搜索，並扣得第二 級毒品甲基安非他命1包（淨重0.2430公克、驗餘淨重0.242 8公克）、吸食器1組、玻璃球吸食管5支、塑膠吸食管9支及 殘渣袋16個，並經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告及臺北市政府警察局士 林分局報告臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢察長 令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許宇勝於警詢及偵查中坦承不諱， 並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年1 0月2日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000）； 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司107年2月23日出具之濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：124623）、臺灣臺北地方法院107
年聲搜字第149號搜索票影本、臺北市政府警察局士林分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫 務中心107年3月2日航藥鑑字第0000000至0000000號毒品鑑 定書各1份在卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命1包（淨 重0.2430公克、驗餘淨重0.2428公克）、吸食器1組、玻璃 球吸食管5支、塑膠吸食管9支及殘渣袋16個扣案可資佐證， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，及施用後持有所剩 毒品，其施用前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度 行為所吸收，請不另論罪。被告2次施用第二級毒品犯行， 犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之 論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑 ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯犯罪事實 ㈡有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑 。被告於上開犯罪事實㈠犯罪後，該管公務員尚未發覺時， 向警員自首坦認上開施用毒品之事實，而表示願接受裁判一 節，有其警詢筆錄1份附卷可佐，請審酌是否依刑法第62條 規定減輕其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重0.2428公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組、玻璃球吸食 管5支、塑膠吸食管9支及殘渣袋16個，因其上殘留之甲基安 非他命難以析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
檢 察 官 許智鈞