臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6727號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳仁宗
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第16191號），本院判決如下：
主 文
吳仁宗犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾顆）、賭資新臺幣貳佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、關於 「公眾得出入場所」之記載均更正為「公共場所」，證據並 所犯法條欄一、第3行「扣押筆錄」之記載更正為「搜索扣 押筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國102年至107年 間因賭博案件，先後經法院判處罰金新臺幣（下同）3000元 、5000元、3000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響， 兼衡被告智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載 ），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為水泥工，及均坦承犯 行犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋1副（30顆） 、賭資新臺幣200元，分別係屬當場賭博之器具與在賭檯處 之財物，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第2項規定沒 收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第16191號
被 告 吳仁宗 男 57歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段居○巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仁宗與蕭俊賢（另行通緝）分別基於賭博之犯意，於民國 108年1月14日12時30分許起，在新北市○○區○○路0段00 號民生公園之公眾得出入場所，利用象棋及骰子作為賭具， 以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物。其賭博方式為由不詳賭客 作莊，其餘賭客拿取2顆象棋與莊家比大小對賭，比大小方 式為以帥、將、仕、士等依序類推，且紅棋比黑棋大，每次 押注金新臺幣（下同）100元，賭客如勝莊家，可贏得所押 注之金額並取回押注金，輸者則押注金歸莊家所得，以此方 式賭博財物。嗣於當日12時40時分許，為警在上址當場查獲 ，並扣得賭具象棋1副（30顆）、骰子2顆及吳仁宗所有之賭 資100元、蕭俊賢所有之賭資100元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳仁宗於警詢及偵查中坦承不諱， 證人即同案被告蕭俊賢於警詢中證述屬實，並有新北市政府 警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場示意圖各 1份、現場照片4張附卷可稽，復有賭具象棋1副（30顆）、 骰子2顆及賭資共200元扣案可佐，足認被告任意性之自白應 與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。又扣 案之象棋1副、骰子2顆、賭資200元，係當場賭博所用之器 具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266
條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
檢 察 官 何 國 彬