臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6477號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾承洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第28474號），本院判決如下：
主 文
曾承洋犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得故障之釘槍拾伍隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得三洋牌窗型冷氣壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 行「意圖為自己 不法之所有，」應補充更正為：「意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意」，犯罪事實欄一㈡第1 行「20時30分許」 更正為「18時53分許」及第2 、3 行關於竊取之物「釘槍6 隻、砂輪機3 台、鋸台2 組等物（價值新臺幣【下同】1 萬 元，已返還）」更正為「釘槍6 隻、故障的釘槍15隻、砂輪 機3 台、鋸台2 組等物（價值6 萬元，除故障的釘槍15隻【 價值1 萬4,000 元】外，其他都已返還）」外，其他均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第320 條第1項 之竊盜罪，業於民國108 年5 月29日修正，並於同年5 月31 日施行，就其法定刑部分，由修正前「處5 年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金」變更為「處5 年以下有期徒刑、 拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前之 規定對被告較為有利，是核被告曾承洋所為，均係犯修正前 刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人等所有之財物，顯 然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取。又被告於犯 罪事實一㈠竊取普通重型機車，除了竊盜外還任意更換他人 鎖頭，惡性非輕，被告於本案所犯3 次竊盜行為，所竊取的
物品價值都不低，原則上不應輕縱，復念其犯後坦承犯行， 態度尚可，且過去並沒有竊盜的前科紀錄，兼衡其智識程度 、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑及均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、被告就犯罪事實欄一㈡所竊得之物，尚有故障的釘槍15隻未 歸還（偵卷第13頁背面；價值約1 萬4,000 元）；犯罪事實 欄一㈢竊得之三洋牌窗型冷氣壹台也未歸還。上開之被告所 竊取之物既然未扣案，也未合法發還予告訴人簡湘庭、陳振 榮，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至被告就犯罪事實欄一㈠所竊得 之物及犯罪事實欄一㈡所竊得除故障的釘槍15隻以外的其他 物，亦屬為被告之犯罪所得，惟業已返還予告訴人洪嘉庭及 陳振榮（見偵字卷第11頁、第13頁、第13頁背面），爰依刑 法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵價額。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文 ），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭毓婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 沈 易
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第28474號
被 告 曾承洋 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾承洋意圖為自己不法之所有，而為下列之行為：㈠於民國108年5月20日23時許，在新北市○○區○○路000巷0號 地下室內，見洪嘉庭所有之山葉廠牌深紫色普通重型機車（原 車牌號碼000-000號，車牌已繳銷，價值新臺幣【下同】4萬元 ，已返還）一台無人看管之際，以徒手方式，先將該車牽去更 換鎖頭後，再騎乘離開而得手。
㈡於108年5月23日20時30分許，在新北市○○區○○路000巷0號 地下室後倉庫內，見陳振榮所有之釘槍6隻、砂輪機3台、鋸台 2組等物（價值1萬元，已返還）無人看管之際，遂以徒手方式 ，竊取上開物品，得手後隨即離去。
㈢於108年5月間之某日，在新北市○○區○○路000巷0號地下室 內，見簡湘庭所有之三洋牌窗型冷氣1台（價值1萬元）無人看 管之際，遂以徒手方式，竊取該冷氣而得逞。
二、案經洪嘉庭、陳振榮及簡湘庭訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾承洋於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人洪嘉 庭、陳振榮及簡湘庭於警詢之證述相符，並有監視器翻拍照 片暨現場照片17紙在卷可參，足認被告之自白與事實相符， 其犯罪應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被 告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又 上揭被告於犯罪事實㈢所竊得之財物係被告本件竊盜犯行之 犯罪所得，並未扣案，且尚未實際合法發還被害人，請依刑 法第38 條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
檢 察 官 彭 毓 婷