臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6391號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林志斌
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第14502號），本院判決如下：
主 文
林志斌犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人因買賣糾紛心生 不滿，竟以右腳踹踢沈萬欽成傷，所為自應非難，兼衡被告 素行、犯罪之動機、目的、行為時所受剌激、告訴人所受傷 勢程度、犯後態度、智識程度、未能與告訴人達成和解並賠 償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
附本案論罪科刑法條全文
中華民國修正前刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第14502號
被 告 林志斌 男 65歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00○0號
居臺北市○○區○○街00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志斌因認前向沈萬欽所購得之藍寶石鑽戒與沈萬欽所述有 別，於民國108年5月7日，在沈萬欽所承租位在新北市三重 區重新橋下跳蚤市場之編號448號攤位前，要求沈萬欽賠償 未果後，對沈萬欽因而心生不滿，林志斌於同年月10日10時 35分許，在上開攤位前，再次要求沈萬欽賠償致生口角爭執 ，林志斌於取走沈萬欽所有擺放在前揭攤位上之2只手錶意 欲迫使沈萬欽賠償後(涉犯搶奪罪嫌部分，另為不起訴處分) ，於沈萬欽上前阻止時，林志斌竟基於傷害人身體之犯意 ，以右腳踹踢沈萬欽，致沈萬欽因而受有雙側膝部挫傷併紅 腫、右手小指紅腫之傷害。
二、案經沈萬欽訴由新北市警察局三重分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志斌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人沈萬欽、證人蔡正峰於警詢及偵查中證述 之情節相符，並有臺北市立聯合醫院( 和平院區) 驗傷診斷 證明書1紙、告訴人傷勢照片4張、現場監視錄影畫面翻拍照 片4張、現場監視錄影光碟1片在卷可稽，足認被告自白確與 事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第277條業於108年5 月29日經總統修正公布，並自同年5月31日起生效，修正前 之刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處三 年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」，修正後之刑 法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以 下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，修正後之規定 將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法之結果，應以被 告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項對被告較為有 利。核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
檢察官 陳建良