臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6158號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏豐銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第4012號），本院判決如下：
主文
顏豐銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計貳點陸伍肆貳公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行起始至第3 行 「執行完畢」均予刪除，並補充為「顏豐銘前㈠因施用毒品 案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院， 下同）以99年度毒聲字第1636號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國100 年11月14日釋放出所，並 由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官（現更名為臺灣新北地方 檢察署）以100 年度毒偵緝字第710 號為不起訴處分確定； 復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又㈡因施用毒 品案件，經同法院以103年度簡字第6544號判決判處有期徒 刑2月確定，於104年4月9日易科罰金執行完畢；㈢因施用毒 品等案件，經同法院以105年度易字第816號判決判處有期徒 刑4月、4月，定應執行有期徒刑6月確定。上開㈡㈢案件， 經同法院以106年度聲字第825號裁定定其應執行有期徒刑7 月確定，於106年5月18日易科罰金執行完畢；㈣因施用毒品 案件，經同法院以104年度簡字第2557號判決判處有期徒刑4 月確定，於104年11月9日易科罰金執行完畢；㈤因施用毒品 案件，經同法院以105年度簡字第93號判決判處有期徒刑5月 確定，於105年3月23日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯 ）」；證據並所犯法條欄一第2行「濫用藥物檢驗報告」， 補充為「108年7月8日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號 ：Q0000000）」；倒數第2行「臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書」，補充為「臺北榮民總醫院108年8月28日北榮毒鑑字 第C0000000、C0000000-Q毒品成分、毒品純度鑑定書」；並 補充「勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體 人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：Q0000000）各1份」 為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其 施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行 為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有本院如上補充之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法 院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形， 法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量 被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完 全相同，惟關於刑罰反應力薄弱部分，其最後一次施用毒品 時間（104 年11月1 日）距離本案施用時間已距3 年有餘， 但本案無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定，仍無違罪刑相當暨比例原則之情事，是 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定 ，以行為人之責任為基礎，審酌被告有本院如上補充之多次 施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件 施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害， 非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動 機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智 識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文 所示之第二級毒品甲基安非他命4包（見偵查卷第15頁扣押 物品目錄表、第53頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告 沒收銷燬；又扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其施 用毒品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第4012號
被 告 顏豐銘 男 43歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○路0○0號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏豐銘前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度 簡字第93號判決判處有期徒刑5 月確定，並於民國105 年3 月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6 月24日上午8 時許， 在新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號居所，以燒烤玻璃球 吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣經 警於同日下午6 時許前往上址搜索，扣得甲基安非他命4 包 （驗餘總淨重2.6542公克）、吸食器1 組，經採其尿液送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告顏豐銘於警詢及偵查中坦承不諱，復有 臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府 警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、新北市政府警察 局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案甲基 安非他命4 包（驗餘總淨重2.6542公克）、吸食器1 組、臺 北榮民總醫院毒品成分鑑定書可稽，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有第二級毒品之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前受有期徒刑 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。扣案第二級毒品甲基安非他命4 包（驗 餘總淨重2.6542公克），為違禁物，請依毒品危害防制條例
第18條第1 項予以沒收銷燬，扣案吸食器1 組為被告所有， 供本件犯罪之用，請依刑法第38條第2 項宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
檢 察 官 陳 香 君