臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第512號
108年度審簡字第953號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳正中
陳麗雲
羅福榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第374
、887 、5908及5909號），因被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳正中共同竊盜，共二罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得熱水器共貳台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得熱水器壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳麗雲共同竊盜，共二罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得熱水器共貳台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。羅福榮共同竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
（一）陳正中前於民國106 年間因搶奪等案件，經臺灣高等法院 以106 年度上訴字第1615號判決判處有期徒刑4 月、4 月 ，應執行有期徒刑5 月確定，於107 年9 月29日期滿執行 完畢。羅福榮①前於民國100年間因施用毒品案件，經臺 灣桃園地方法院以100年度審訴字第1665號判決判處有期 徒刑7月確定。②復於同年間因詐欺案件，經同法院以10 0年度審易字第1291號判決判處有期徒刑4月確定。③又於 同年間因施用毒品案件，經同法院以100年度審訴字第214 4號判決判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定 。④再於同年間因竊盜案件，經同法院以100年度審簡字 第514號判決判處有期徒刑4月確定。⑤繼於同年間因竊盜 案件，經本院以100年度簡字第3527號判決判處有期徒刑 4月確定。⑥復於同年間因施用毒品案件，經本院以100年
度訴字第1685號判決判處有期徒刑7月確定。⑦又於101年 間因竊盜等案件，經臺灣高等法院以101年度交上訴字第 69號判決判處有期徒刑2月、4月、7月、7月、5月及4月， 應執行有期徒刑1年6月確定。①至⑦之罪刑，嗣經臺灣高 等法院以101年度聲字第2802號裁定應執行有期徒刑4年2 月確定。⑧另於100年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地 方法院以100年度審訴字第2712號判決判處有期徒刑8月、 6月，應執行有期徒刑1年確定。⑨復於101年間因施用毒 品案件，經同法院以101年度審訴字第929號判決判處有期 徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年1月確定。⑧、⑨之罪 刑，嗣經同法院以101年度聲字第4443號裁定應執行有期 徒刑2 年確定，並與①至⑦之應執行刑4年2月接續執行， 於106年9月20日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄於10 6年11月20日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之 刑以執行完畢論。詎兩人均不知悔改，分別為下列犯行：（二）陳麗雲、陳正中共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意聯絡，於民國107年11月17日22時30分許，共乘車牌 號碼000-000號普通重型機車至新北市○○區○○路0號， 由陳麗雲把風、陳正中則進入防火巷內徒手竊取歐陽瑞儀 所有、置於該處之熱水器1台【價值新臺幣（下同）1萬元 】得手。
（三）陳麗雲、陳正中共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意聯絡，於107年11月14日14時56分許，共騎乘上開重 型機車至新北市○○區○○路00巷00○0號，由陳麗雲把 風、陳正中則進入防火巷內徒手竊取吳瑞欽所有、置於該 處之熱水器1台（價值6,000元）得手。
（四）陳正中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年11月14日7 時7 分許，騎乘上開重型機車至新北市○○ 區○○路000 巷0 弄0 號，徒手竊取鄭伊妘所有、置於該 處之熱水器1 台得手。
（五）羅福榮、陳正中共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意聯絡，於107年12月4日14時47分許，在新北市○○區 ○○街000號前，見陳其昌所有車牌號碼000-000號普通重 型機車鑰匙未拔（業據陳其昌領回），由羅福榮徒手竊取 得手後，與陳正中共同騎乘離去。
二、證據：
（一）被告陳正中於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。被告 陳麗雲於警詢、本院訊問中之自白。被告羅福榮於警詢、 偵查中之自白。
（二）證人即告訴人歐陽瑞儀、吳瑞欽、陳其昌及證人即被害人
鄭伊妘於警詢中之證述。
（三）新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單 各1 份及現場與監視器錄影畫面翻拍照片共66張。三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項 業於民國108 年5 月29日修正公布，自108 年5 月31日施 行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第 三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」。修正後同 條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取 他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金。」，比較新舊法結果，修正前罰金刑銀 元500 元，依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 規定為新臺幣1 萬5,000 元，修正後罰金刑，依同施行法 第1 條之1 第1 項之規定則為新臺幣50萬元，修正後之罰 金刑度既經提高，即非較有利於被告陳正中、陳麗雲及羅 福榮，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告3 人 行為時法即修正前刑法第320 條第1 項規定，先予敘明。（二）按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之 行為（例如把風行為），亦屬共同正犯（司法院大法官會 議釋字第109號解釋參照。查事實欄（二）、（三）犯行 部分，被告陳麗雲在行竊地點外負責接應、把風，既以共 同犯罪之意思在場接應、把風，應屬共同正犯。是核被告 陳正中就事實欄（二）至（五）所為，均係犯修正前刑法 第320條第1項之竊盜罪；被告陳麗雲就事實欄（二）、（ 三）所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪；被 告羅福榮就事實欄（五）所為，係犯修正前刑法第320條 第1項之竊盜罪。被告陳正中、陳麗雲就事實欄（二）、 （三）犯行；被告陳正中、羅福榮就事實欄（五）犯行， 分別有犯意聯絡及行為分擔，各均應論以共同正犯。被告 陳正中所犯上開4次竊盜犯行、被告陳麗雲所犯上開2次竊 盜犯行，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。（三）被告陳正中、羅福榮有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告2 人 於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，已符刑法第47條第1 項之累犯要件，又經審 酌被告陳正中所犯前案與本案之犯罪類型與性質相同，均 屬侵害財產法益之犯罪；被告羅福榮所犯部分前案與本案
之罪名及犯罪類型均屬相同，被告2 人並均以入監服刑方 式執行，於執行完畢後，被告陳正中甫滿2 月、被告羅福 榮甫滿1 年即犯下本案，認被告2 人對刑罰反應力薄弱， 如適用刑法第47條累犯加重其刑之規定，並無罪刑不相當 之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定，就被告陳正中事 實欄（二）至（五）犯行部分；就被告羅福榮事實欄（五 ）犯行部分，均加重其刑。
（四）爰審酌被告3 人不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人 財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，惟念被告3 人 犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告陳正中國中畢 業之智識程度（見被告陳正中之個人戶籍資料查詢結果） ，自稱家庭經濟勉持生活狀況（見108 年度偵字第374 號 卷第7 頁）；被告陳麗雲國中畢業之智識程度（見被告陳 麗雲之個人戶籍資料查詢結果），自稱家庭經濟勉持之生 活狀況（見108 年度偵字第374 號卷第11頁）；被告羅福 榮高中畢業之智識程度（見被告羅福榮之個人戶籍資料查 詢結果），自稱家庭經濟貧寒之生活狀況（見108 年度偵 字第5909號卷第7 頁），暨被告3 人之犯罪動機、手段、 分工模式、所竊得財物之價值及部分所竊得之重型機車業 據告訴人陳其昌領回等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就被告陳正中所犯 4罪、被告陳麗雲所犯2罪，各定其應執行之刑，併均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
（一）查被告陳正中、陳麗雲就事實欄（二）、（三）犯行所竊 得之熱水器共2台；被告陳正中就事實欄（四）犯行所竊 得之熱水器1台，均屬被告2人犯罪所得之物，未扣案而未 能發還告訴人告訴人歐陽瑞儀、吳瑞欽及被害人鄭伊妘， 自應於被告2人各該犯行下，均依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告陳正中、羅福榮就事實欄（五）犯行所竊得之車牌 號碼000-000號普通重型機車，業經警尋獲，並已發還告 訴人陳其昌，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（見108年 度偵字第5909號卷第41頁），是依刑法第38條之1第5項之 規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， ，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條 、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。