臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2566號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉祐廷
林家宇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第28
332 號），本院判決如下：
主 文
劉祐廷、林家宇被訴傷害部分，均公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略稱：被告莊永發與李致銘均為輪胎回收業者，莊 永發認為李致銘回收其所屬客戶之輪胎而生糾紛，遂與李致 銘相約於民國107 年1 月29日18時50分許，在新北市○○區 ○○路000 號新北市立板橋殯儀館停車場協議處理方法，嗣 莊永發帶同被告劉祐廷、被告林家宇、莊永發之妻陳冠樺及 某真實姓名年籍不詳之男子1 人、女子1 人共同前往，嗣到 場後莊永發當面質問李致銘為何拿莊永發所屬客戶的輪胎， 故意踩其地盤要如何解決此事，嗣被告劉祐廷、林家宇及在 場某真實姓名年籍不詳之男子1 人竟共同基於傷害他人身體 之犯意聯絡，由劉祐廷持未扣案之手槍槍拖毆打李致銘頭部 ，繼而被告劉祐廷、林家宇及該名男子分持球棒朝李致銘身 上毆打，致使李致銘受有頭部血腫、左手壓痛、左腳壓痛、 紅腫痛等傷害，因認被告劉祐廷、林家宇2 人皆涉有修正前 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語（被告莊永發、劉祐廷 另涉恐嚇罪嫌部分，另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人李致銘告訴被告劉祐廷、林家宇傷害案件，起訴 書認被告劉祐廷、林家宇2 人均係觸犯修正前刑法第277 條 第1 項之罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲 據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 份附 於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日