臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第411號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許順銓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1
208號)，本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
許順銓因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第7行有關 「普通重型機」之記載 應更正為「普通重型機車」、第9行以下有關 「右臉撕裂傷 」之記載應更正為「右眼瞼撕裂傷約」，另補充記載「被告 許順銓於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實 及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、查被告許順銓行為後，刑法第284條業於108年 5月29日修正 公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法 律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者， 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用 最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」 以為決定。又刑法第284條已由「因過失傷害人者，處6月以 下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；致重傷者，處1年以下 有期徒刑、拘役或 5百元以下罰金。從事業務之人，因業務 上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下 罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰 金」，修正為「因過失傷害人者，處 1年以下有期徒刑、拘 役或10萬元以下罰金；致重傷者，處 3年以下有期徒刑、拘 役或30萬元以下罰金」。準此，經新舊法比較結果，修正後 規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適 用被告行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定論處。 核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告於駕車肇事後，立即留在交通事故現場，於偵查 犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，向前往 現場處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受 裁判乙情，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可 據，是被告接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要 件，再綜觀卷內事證所示，被告於案發之際自行供承其為肇 事人，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告前揭所為
犯行，允宜依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。爰審酌 被告駕駛自用小客車，因未注意車前狀況，致與告訴人陳妍 蓁所騎乘之機車發生撞擊，造成告訴人身體上之傷害，所為 並無特別可原之處，又事後雖與告訴人達成和解，然未遵期 履行和解條件，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首坦 認犯行，態度非劣，兼衡酌被告之犯罪情節、過失程度（被 告為肇事次因，告訴人則為肇事主因）、品性素行、智識程 度、平日生活與經濟狀況、告訴人所受傷勢等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第 2 條第1項前段、修正前第284條第1項前段、第62條前段、第4 1條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
附錄論罪法條全文：
修正前中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。【附件】