臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第924號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊幼國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
1915號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告莊幼國為職業駕駛，係以從事駕駛為業 務之人，於民國107年5月5日下午10時許，駕駛車牌號碼000 -00號營業小客車，行經新北市三重區重新路與光復路口， 本應注意車輛行駛至交叉路口，轉彎車應讓直行車先行，而 依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未禮 讓直行車先行，貿然左轉。適有吳哲全騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車自對向超速行駛而來，又疏未注意莊幼國 車行狀況以便及時煞停，雙方因此發生碰撞，吳哲全遂倒地 而受有左側髖骨開放性粉碎性骨折位移合併皮膚壞死、左鎖 骨骨折、左手肘橈骨頭骨折、左小腿深部撕裂傷及多處擦挫 傷等傷害。因認被告係觸犯刑法第284條第2項前段業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過 失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀附於本院卷可查， 揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日