臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第1434號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊秋菊
選任辯護人 何乃隆律師
被 告 謝建宏
選任辯護人 陳石山律師（財團法人法律扶助基金會律師）
彭瑞明律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人莊秋菊於民國107年9月22日11 時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車（下稱A車 ）沿新北市三峽區民生街（三峽市場）往文化路方向行駛， 行經民生街209號前，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採 取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，而依當時天候晴、 日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好 等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因觀看沿路攤 商貨品而蛇行，適有被告即告訴人謝建宏騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車（下稱B車）沿同路段同向行駛在A車之 左後方，亦疏未注意兩車並行之間隔、採取必要之安全措施 ，為超車貿然行至A車左側，兩車因此發生擦撞，致被告即 告訴人謝建宏受有右手、右手臂、右手肘、右膝及右足鈍挫 傷、下肢挫傷、上臂壓砸傷等傷害；被告即告訴人莊秋菊則 受有左側小腿挫傷之傷害。因認被告2人所為，均涉犯修正 前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴人莊秋菊、謝建宏告訴被告謝建宏、莊秋菊過失傷 害案件，公訴意旨認被告2人涉犯修正前刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴 乃論。茲據告訴人莊秋菊、謝建宏具狀撤回告訴乙節，此有 刑事撤回告訴狀2紙在卷可證，揆諸首開法條及說明，本件
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日