臺灣新北地方法院刑事判決 108年度原交易字第45號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林桂英
選任辯護人 陳郁倫律師（法律扶助）
被 告 吳生榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告吳生榮以駕駛自用小貨車載送貨物為業 ，為從事業務之人，其於民國107 年12月12日9 時49分許， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱本案貨車）行至 新北市○○區○○○○○○路000 號前，其本應注意汽車駕 駛人停車時，不得在禁止臨時停車處所停車，且依當時情況 ，並無不能注意之情事，仍擅行將本案貨車停放在上址並下 車卸貨，時有被告林桂英騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車（下稱機車甲）沿和平路190 巷往和平路方向行駛，亦 應注意機車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之 交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且機車行駛應 遵守道路標線之指示，又依當時情況，並無不能注意之情事 ，竟仍貿然將機車甲駛入和平路往忠孝路方向車道以求穿越 和平路雙向車道進入和平路161 巷，致斯時騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車沿和平路往忠孝路方向行駛而行至和 平路與和平路190 巷口（下稱本案路口）處之告訴人黃昱寧 因視線遭本案貨車阻擋，致察覺機車甲出現在車道前方時已 剎車不及，終與機車甲發生碰撞，告訴人黃昱寧因而人車倒 地並受有右膝、右踝、右手、右膝、右踝擦傷之傷害。因認 被告吳生榮涉有修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌，被告林桂英涉有修正前刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林桂英經檢察官起訴之罪名係修正前刑法第284 條
第1 項前段之罪，被告吳生榮經檢察官起訴之罪名則係修正 前同法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人已與被告2 人達成調解，被告2 人 皆各自履行調解條件完畢，告訴人並據此分別撤回其對被告 2 人之本件告訴，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 件（見本院卷第119 至121 、131 頁）在卷可佐，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
刑事第二庭 法 官 林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳又甄
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日