臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交簡上字第127號
上 訴 人
即 被 告 楊翔傑
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院於中華民國108 年
3 月18日所為107 年度交簡字第4043號第一審刑事簡易判決（聲
請簡易判決處刑案號：107 年度調偵字第3188號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告楊翔傑所為係 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，處拘役50日，如 易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，其認事用 法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，除證據補充：「被 告於本院第二審準備程序及審理時之供述」，及理由補充： 「被告行為後，刑法第284 條之規定業經修正，並經總統於 民國108 年5 月29日公布，於108 年5 月31日施行，修正前 刑法第284 條第1 項前段規定『因過失傷害人者，處6 月以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。』，修正後刑法第28 4 條前段則規定『因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、 拘役或10萬元以下罰金。』，可見修正後規定將有期徒刑及 罰金刑均一併提高，經比較修正前、後之規定，自以修正前 刑法第284 條第1 項前段較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用行為時即修正前刑法第284 條第1 項前段之規定處斷。」外，爰均引用第一審刑事簡易判決（ 含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件 ）。
二、上訴意旨略以：被告有充分誠意達成和解，且已就告訴人財 物損失部分和解清償，其餘未和解部分係因告訴人所提條件 太過不合理，希望能酌減刑責云云。惟按關於刑之量定，係 實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律 所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，以 為上訴之理由。經查，原審以被告犯罪事實明確，並審酌被 告參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未能盡其 應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身體之安全 ，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼衡其素行 、智識程度、犯後態度、過失情節及程度、告訴人所受傷害
之程度、迄今未與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損害等 一切情狀，量處上開罪刑，經核原審認事用法均無違誤，是 被告以原審量刑過重為由上訴，並無理由。況原審業已審酌 本件未能和解之情事，且本件過失傷害係就被告所為致告訴 人受傷一事論罪科刑，並不包括告訴人車輛毀損部分，被告 以其保險公司就告訴人之財物損失部分已理賠為由，認本件 量刑應予酌減，顯屬無據。綜上，被告上開上訴理由，並非 有據，其上訴應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官何國彬偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官王家春於本審到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
刑事第十八庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本核與原本無異。
不得上訴。
書記官 李振臺
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第4043號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊翔傑 男（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段000號7樓之3
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第3188號），本院判決如下：
主 文
楊翔傑因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「本應注意注意安全距離」更正為「本應注意車前狀況及 兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；車輛於超車
時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離 後，再顯示右方向燈駛入原行路線」、末行補充「嗣楊翔傑 於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前， 向據報到現場處理之警員承認為肇事人，自首而接受裁判」 ；證據並所犯法條欄二末行補充「又本件車禍係報案人或勤 指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時， 被告在場並當場承認為肇事人，有國道公路警察局第六公路 警察大隊樹林分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規 定，減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、爰審酌被告參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟 未能盡其應盡之注意義務，漠視他人參與交通用路時生命身 體之安全，使告訴人受有傷害，其過失行為自應予非難，兼 衡其素行、智識程度、犯後態度、過失情節及程度、告訴人 所受傷害之程度、迄今未與告訴人達成和解並賠償告訴人所 受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第3188號
被 告 楊翔傑 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段000號7樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊翔傑於民國107 年1 月22日10時45分許，駕駛車牌號碼00 0 －8057號之自用小客車，沿新北市○○區○道0 號公路由 北往南方向行駛，途經國道3 號公路南向53.2公里處內側車 道時，本應注意注意安全距離，且依當時情形，天候晴、日 間自然光線、視距良好、無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此貿然前行，欲自前方內側車道由鄭 光榮（未據告訴）駕駛之車牌號碼000-0000號自小貨車與內 側護欄間之狹小空間超車，楊翔傑上開車輛右前車頭不慎擦 撞鄭光榮（未受傷）前開車輛左後側，楊翔傑上開車輛因而 失控先後撞擊內側護欄、由朱麒達駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車左側車身、外側路肩護欄、由李振華（未受傷 ）駕駛之車牌號碼0000-00 號警備車左前車頭，致朱麒達因 而受有頭部外傷、左眼皮、左肩、左胸、左髖、左膝鈍挫傷 等傷害。
二、案經朱麒達訴由內政部警政署國道公路警察局第六公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊翔傑於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人鄭光榮、李振華於警詢、證人即告訴人朱麒達於警 詢及偵查中證述屬實，且有行天宮醫療志業醫療財團法人恩 主公醫院乙種診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院總 院區、北護院區診斷證明書、台北慈濟醫院診斷證明書各1 紙、國道公路警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表一二各1 份、道路交通事故談話紀錄表4 份、現場 及車損照片共9 張、行車紀錄器光碟1 片在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
檢 察 官 何 國 彬