臺灣彰化地方法院行政訴訟裁定 108年度續收字第9號
聲 請 人 內政部移民署
法定代理人 邱豐光
相 對 人 PHUNG CA GIENG（越南籍；中文姓名：馮嘉英）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即受收容人PHUNG CA GIENG（中文姓名：馮嘉英）續予收容。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即受收容人PHUNG CA GIENG（越南籍 ；中文姓名：馮嘉英）受強制驅逐出國處分，並依入出國及 移民法（下稱同法）第38條之規定暫予收容，因有事實足認 有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，無法於暫予收容期 間屆滿前遣送出國，且無得不予收容之情形，仍有繼續收容 之必要，因其係查獲到案，並無主動出國之意願，在台亦無 固定住居所或穩定家庭關係，非予收容顯難強制驅逐出國， 審酌客觀情狀無法為替代處分，爰依同法第38條之4第1項之 規定聲請裁定續予收容，並提出受收容人之內政部移民署暫 予收容處分書、強制驅逐出國處分書、調查筆錄、入出境紀 錄各1份為證。
二、按同法第38條第1項、第38條之4第1項「外國人受強制驅逐 出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國 者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長 不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳 述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、 有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受 外國政府通緝。」「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署 認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向 法院聲請裁定續予收容。」
三、經本院訊問受收容人及聲請人，並審酌聲請人提出之上開證 據後，認受收容人PHUNG CA GIENG（中文姓名：馮嘉英）合 法來台工作後，擅自離開原工作地點而逃逸，無固定居所， 有行方不明情事，受收容人經內政部移民署強制出國處分， 並辦理收容，原本收容原因現仍存在，又受收容人因護照問
題尚待處理，無法於暫予收容之期限屆滿前執行強制驅逐出 國，受收容人亦無入出國及移民法第38條第2項以收容替代 處分保全強制驅逐出國之執行為宜，或同法第38條之1第1項 各款所定得不予收容之情事，因此認非予收容顯難強制驅逐 出國，有續予收容之必要，本件聲請為有理由，應予准許。四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段之規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 黃當易