聲請免責
臺灣彰化地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,3號
CHDV,108,消債職聲免,3,20191115,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　108年度消債職聲免字第3號
聲　請　人
即債務人　　洪崧富即洪春勇




代　理　人　張仕融律師
相　對　人
即債權人　　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　張明道　
代　理　人　石健華　
相　對　人
即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻　
代　理　人　何新台　

相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強　
代　理　人　黃勝豐　
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈　
代　理　人　林毓璟　
相　對　人
即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　丁振原　


相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南　

相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正　
代　理　人　王博毅　
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
代　理　人　廖建森　
相　對　人
即債權人　　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

法定代理人　王顯文　

相　對　人
即債權人　　彰化縣地方稅務局

法定代理人　楊瑞美　

上列當事人間因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人洪崧富應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外， 應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債 務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通 債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者， 法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同 意者，不在此限。又債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責；㈡ 隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之 處分；㈢捏造債務或承認不真實之債務；㈣聲請清算前2年 內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出



之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔 保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因；㈤於清算 聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與 之為交易致生損害；㈥明知已有清算原因之事實，非基於本 人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提 供擔保或消滅債務；㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他 會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；㈧故意於 財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本 條例所定義務之行為。消費者債務清理條例第132條、第133 條、第134條分別定有明文。
二、本件聲請人前經本院106年度消債清字第25號裁定自民國106 年12月29日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行 清算程序（本院107年度司執消債清字第1號），已分配完結 ，於108年3月29日裁定清算程序終結等事實，業經本院調取 上開卷宗審核無訛。
三、聲請人無消費者債務清理條例第133條規定之不免責事由： 聲請人主張其因身體狀況欠佳，無法駕駛計程車賺錢謀生， 按月由長女給付新臺幣（下同）8,000元及其餘三名子女之 低收入及家扶中心補助各7,815元支應日常生活所需等事實 ，業據其於聲請清算事件提出綜合所得稅各類所得資料清單 、診斷證明書為證，並有本院查詢之稅務電子閘門財產所得 調件明細表可參。則聲請人並無固定收入，足認其無消費者 債務清理條例第133條所定不免責事由。
四、聲請人無消費者債務清理條例第134條規定之不免責事由： 債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司主張應查詢聲 請人有無申請補助；債權人彰化商業銀行股份有限公司則主 張聲請人係繼承其父親所遺土地，應陳明有無自其母洪許群 繼承而未辦理繼承登記之遺產，是否購買商業型保險等語； 債權人均表示不同意免責。而經本院調取聲請人母親洪許群 之稅務電子閘門所得調件明細表，查無洪許群之財產。又聲 請人於開始清算前2年並無領取各項給付，業經勞動部勞工 保險局108年11月8日保普生字第10810248430號函復在卷。 另依彰化縣政府108年11月11日府社工助字第1080392573號 函復，聲請人列冊為中低收入戶，中低收入戶18歲以下健保 自付額全免，18歲以上健保自付額減免2分之1（其補助金額 係依投保薪資而定），補助期間自104年1月1日108年12月 31日等語。均不能認聲請人有其他財產或固定收入。尚難認 聲請人有消費者債務清理條例第134條規定之不免責事由。五、綜上所述，本件清算程序已終結確定，查無消費者債務清理



條例第133條、第134條規定應不免責情形，揆諸首揭說明， 應裁定免除債務人之債務。又債權人於本件免責裁定確定之 翌日起1年內，如發見債務人有虛報債務、隱匿財產或以不 正當方法受免責者，得依消費者債務清理條例第139條規定 ，聲請本院裁定撤銷免責，併予敘明。
六、依消費者債務清理條例第132條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 林曉汾