臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度司聲字第413號
聲 請 人 周森勝
相 對 人 陳天飛
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣雲林地方法院105年度 全字第10號裁定，提供擔保金新臺幣500,000元，並經臺灣 雲林地方法院105年度存字第130號提存事件提存在案。因聲 請人撤回對相對人假扣押強制執行（臺灣雲林地方法院105 年度司執全字第78號假扣押事件），並已定20日以上期間催 告相對人行使權利而未行使，依民事訴訟法第104條規定， 聲請返還前開之擔保金。
二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適 用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦 定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法 院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應 向命供擔保之法院為之。
三、經本院職權調閱上開卷宗查詢結果，本件命供擔保之法院為 臺灣雲林地方法院，此有臺灣雲林地方法院105年度存字第 130號擔保提存卷及同院105年度司執全字第78號假扣押卷， 所卷附之臺灣雲林地方法院105年度全字第10號民事裁定影 本及105年5月23日雲院通105存字第130號函可憑。則聲請人 聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣 雲林地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤， 依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日，以書狀向本院司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君