臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第1275號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張福興
被 告 江呈進
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7265
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之（刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條）。
二、本件公訴意旨如附件檢察官起訴書所載，認被告張福興、江 呈進（下稱被告2 人）均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌（犯罪事實欄一、所載「江俊毅」部分，應係「江峻毅」 之誤載）。
三、本件被告2 人因上開傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定 ，均須告訴乃論。茲因被告2 人與告訴人江峻毅、葉玟伶（ 下稱告訴人2 人），於106 年7 月27日，就本件傷害案件在 本院達成調解，被告2 人於同日履行調解條件，告訴人2 人 亦當庭表示願意撤回告訴，並均填具撤回告訴狀等情，有調 解委員調解單、本院106 年7 月27日準備程序筆錄各1 份、 刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑。綜上，依首揭法律之規定， 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事審查庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 高 平
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日