臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王寬中
選任辯護人 張崇哲律師
選任辯護人 許凱翔律師
上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵緝字第517、578號），本院判決如下：
主 文
王寬中意圖供自己犯罪之用，而犯非法製造爆裂物罪，處有期徒刑拾伍年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。徒刑部分應執行有期徒刑拾伍年貳月。
犯罪事實
一、王寬中於民國100年間某日，因準備中醫師特考，曾至址設 彰化縣○○鎮○○路0段000號由陳宇昌經營提供觀落陰服務 之私人神壇（兼陳宇昌住處）補考運，嗣同年王寬中如願考 取中醫師特考，迨至103年8月中旬某日，王寬中接獲不詳姓 名年籍之人來電表示「為你作法作的大粒汗小粒汗，如不給 付60萬元，就要對你及你家人不利」（台語），王寬中自忖 之前僅有前往陳宇昌所經營之神壇，未曾到過其他宮廟，自 覺係陳宇昌所經營神壇內之人所為，竟意圖以放置爆裂物作 為恐嚇之報復手段，為下列行為：
㈠明知具有殺傷力、破壞性之爆裂物為槍砲彈藥刀械管制條例 第4條第1項第2款所管制之彈藥，非經中央主管機關之許可 ，不得製造或持有，竟基於意圖供自己恐嚇犯罪之用而非法 製造爆裂物之犯意，先於103年8月17日19時至20時許，至臺 北市○○區○○路0段000巷0弄00號4樓，向不知情之友人毛 怡迪借用車號0000-00號自小客車作為交通工具，再前往附 近家樂福量販店、金紙店、加油站等處，購買製作爆裂物之 材料後，返回自己位於臺北市○○區○○街00號3樓住處， 製造下列爆裂物：
⑴將含有鋁粉、碳粉、硫磺、過氯酸氫等成分之煙火類火藥（ 重約110克）、爆引（重約35.4克）、衛生紙（重約6克）、 直徑約6mm鋼珠27顆、及玻璃有1小洞填滿上開煙火類火藥（ 重約0.395克）且鎢絲完整之204V/0.5A燈泡等物，置入鋁質 可口可樂易開罐，再將內有2個1.5V三號電池鬧鐘，連接2條 正負極電線（線路完整）至上開鋁質易開罐內燈泡，鬧鈴設
定時間為清晨5時（發現時時鐘尚在運轉），另外再將裝有 8950ml汽油之汽油桶1桶、瓦斯罐3罐、連同上開組件置入紙 箱，製造一個以小型鬧鐘為定時裝置，結構完整，點燃發火 物導通時，可將其內煙火類火藥點燃引爆並點燃汽油、引爆 瓦斯罐之具有殺傷力、破壞性之爆裂物（下稱第一爆裂物） 。
⑵將含有鋁粉、碳粉、硫磺、過氯酸氫等成分之煙火類火藥（ 重約140.6克）、爆引（重約31.4克）、衛生紙（重約4.1克 ）、直徑約6mm鋼珠23顆、及玻璃有1小洞填滿上開煙火類火 藥（重約0.515克）且鎢絲完整之204V/0.5A燈泡等物，置入 鋁質可口可樂易開罐，再將內有2個1.5V三號電池鬧鐘，連 接2條正負極電線（線路完整）至上開鋁質易開罐內燈泡， 鬧鈴設定時間為清晨5時（發現時時鐘指針停在5時41分）， 再將瓦斯罐5罐、裝有汽油及鎂粉的大瓶裝悅氏礦泉水桶3桶 （各4400ml、4350ml、4150ml）、奧利多飲料瓶1瓶（1360m l）、沙拉油瓶1瓶（1020ml）、漂白水瓶1瓶（1480ml）、 悅氏礦泉水瓶2瓶（380ml、420ml）、元氣純水瓶1瓶（350m l）、保特瓶1瓶（370ml）、杏仁果瓶1瓶（500ml）（以上 容器內均有裝汽油及鎂粉）、及裝有含重質石油蒸餾物與硝 酸銨等成分之硝油炸藥（重約1119.1克）之鐵製便當2個， 一同放置於塑膠箱內，製造與上開同一類型之具有殺傷力、 破壞性之爆裂物（下稱第二爆裂物）。
㈡而後於103年8月18日凌晨1時至2時許，駕駛上開車號0000 -00號自小客車，載運上開2個爆裂物南下至彰化縣田中鎮， 於8月18日凌晨3時36分許，途經田中鎮中南路內安國小附近 ，發現路旁停放蔡美枝所有車號0000-00號自小客車，王寬 中為避免形跡遭追查，竟意圖為自己不法所有，持客觀上足 認為凶器之扳手，竊取車號0000-00號自小客車車牌1面，再 將所駕駛之車號0000-00號自小客車車牌2面卸下，裝上竊取 之6466-ME號自小客車車牌1面。
㈢再駕駛該自小客車於同日清晨4時27分許，到達陳宇昌位於 上址私人神壇附近，王寬中下車後將上開第二爆裂物置放於 陳宇昌住處門口前，另將第一爆裂物堆疊在第二爆裂物之上 。嗣上開爆裂物因鬧鐘電力不足而未引爆，始未生憾事。陳 宇昌於同日上午9時許，因屋前有汽油等異味前往察看，發 現上開爆裂物，心生畏懼致生危害於安全，乃立即報警處理 ，警方及防爆小組到場後，扣得上開爆裂物及相關製品（因 安全考量部分已銷燬），並循線查悉上情。
二、案經陳宇昌、蔡美枝訴由彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰 化地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案檢察官、被告及辯護人對於本判決所引用之下列各項供 述證據（含書面陳述）之證據能力，於本院準備程序時，均 表示不爭執，且於本院言詞辯論終結前，亦均未聲明異議， 本院斟酌下列供述證據作成時之情況，並無違法不當情事， 且認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5之 規定，得作為證據。至以下所引用之非供述證據，均非人對 現場情形之言詞描述本身，自無傳聞法則之適用，且經本院 依法踐行調查證據程序，亦查無依法應予排除證據能力之情 形，故亦得作為證據。
二、上開被告意圖供自己恐嚇犯罪之用非法製造爆裂物、及竊取 上開車牌等犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴 人陳宇昌、蔡美枝、證人毛怡迪、王寬裕證述之情節相符， 並有監視錄影翻拍照片、彰化縣警察局現場勘查報告、車號 0000-00號自小客車車行紀錄、行車路線圖、車號0000-00號 、0310-DW號車輛詳細資料報表、內政部警政署刑事警察局 103年9月1日刑紋字第1030076489號鑑定書、103年9月24日 刑生字第1030076476號鑑定書、108年3月11日刑生字第1080 017615號鑑定書附卷可佐，而上開第一爆裂物、第二爆裂物 均係槍砲彈藥刀械管制條例管制之爆裂物且具有殺傷力等情 ，亦據內政部警政署刑事警察局鑑驗明確，有內政部警政署 刑事警察局103年9月4日第0000000000號鑑驗通知書、103年 9月4日刑鑑字第1030076533號鑑定書在卷可證，並經內政部 警政署刑事警察局108年5月28日刑偵五字第1083400151號函 詳細說明。被告及辯護人雖辯稱：上開2個爆裂物鬧鈴設置 均為上午5點，但迄至上午9時遭發現時均未爆炸，顯然均無 法引爆而無殺傷力，被告之犯行應屬未遂云云。經查： ㈠按刑法上所謂爆裂物，係指其物有爆發性，且有破壞力，可 於瞬間將人及物殺傷或毀損者而言（最高法院22年上字第41 31號判決意旨參照）。又爆裂物因其殺傷力或破壞性大，不 法之徒持以攻擊或威脅，極易造成嚴重傷亡及損害，形成公 眾恐怖印象，影響人民對治安的信心，威脅公共秩序。為有 效遏止危害，86年11月24日修正公布之槍砲彈藥刀械管制條 例第7條將爆裂物改列於本條予以加重處罰（原列於第11條 ），以確保社會治安。立法理由係以其危害性重大為改列之 理由，而非指爆裂物之殺傷力或破壞性程度應與第7條所列 之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、 普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈相同或相類者為限 。又爆裂物之殺傷力或破壞性來自爆炸物的爆炸反應，其性 質與槍彈迥異，無法產生數據化標準，當就其爆炸效應而為
認定。倘依其爆震波之超壓、人體位移加速減速傷害、高熱 或爆破碎片等情況，足以對人體或其皮肉層造成傷害，即該 當殺傷力；至於破壞性，乃針對物件而著眼，凡能對於物件 予以破壞、毀損者，即具有破壞性，不以喪失全部作用為必 要（最高法院104年度台上字第560號判決要旨參照）。 ㈡本案上開2個爆裂物內裝有含有鋁粉、碳粉、硫磺、過氯酸 氫等成分之煙火類火藥、爆引、衛生紙、直徑約6mm鋼珠27 顆或23顆、及玻璃有1小洞填滿上開煙火類火藥且鎢絲完整 之燈泡、瓦斯罐、裝有汽油及鎂粉大小桶子、及裝有硝油炸 藥之鐵製便當等物，並經上開鑑驗結果，認均具有線路完整 之定時裝置（鬧鐘），可點燃發火物（填滿煙火類火藥之鎢 絲燈泡），導通時可將可口可樂易開罐內煙火類火藥點燃引 爆並點燃汽油，認屬爆裂物且具有殺傷力等情，此據上開內 政部警政署刑事警察局103年9月4日第0000000000號鑑驗通 知書、103年9月4日刑鑑字第1030076533號鑑定書記載明確 （分見警卷第108、110頁），且經內政部警政署刑事警察局 104年6月22日刑偵五字第1040054776號函詳細說明：經X光 透視、拆解檢視及取樣送驗，案內證物2枚均為結構完整之 定時式爆裂物，以機械式鬧鐘、填滿煙火類火藥之鎢絲燈泡 （發火物）、煙火類火藥及硝油炸藥組裝而成，且作為發火 物之燈泡以2條正負極電線連接至鬧鐘內。惟定時裝置可能 因鬧鐘輸出電力不足，故無法啟動發火物之爆炸裝置等語（ 見他卷二第539頁），另經內政部警政署刑事警察局108年5 月28日刑偵五字第1083400151號函再為詳細說明：編號1、2 之爆裂物，均係以機械式鬧鐘內之2顆3號電池為火源，以定 時鬧鐘為開關、填滿火藥之鎢絲燈泡為發火物、煙火類火藥 及硝油炸藥組裝而成，且作為發火物之燈泡以2條正負極電 線連接至鬧鐘內定時開關，線路組裝結構完整，認係結構完 整之定時點火式爆裂物，惟定時開關作動後並未產生爆炸之 結果等語（見本院卷第129頁）。可見上開2個爆裂物均以填 滿煙火類火藥之鎢絲燈泡作為發火物、並填入煙火類火藥及 硝油炸藥組裝而成，均結構完整，而且①上開第一爆裂物內 含煙火類火藥（重約110克）、爆引（重約35.4克）、衛生 紙（重約6克）、直徑約6mm鋼珠27顆、填滿煙火類火藥（重 約0.395克）且鎢絲完整燈泡、裝有8950ml汽油之汽油桶1桶 、瓦斯罐3罐等物，②上開第二爆裂物內含煙火類火藥（重 約140.6克）、爆引（重約31.4克）、衛生紙（重約4.1克） 、直徑約6mm鋼珠23顆、填滿煙火類火藥（重約0.515克）且 鎢絲完整之燈泡、瓦斯罐5罐、裝有汽油及鎂粉的大小容器 11個（各4400ml、4350ml、4150m、1360ml、1020ml、1480m
l、380ml、420ml、350ml、370ml、500ml）、及裝有硝油炸 藥（重約1119.1克）之鐵製便當2個，如經點燃，顯可於短 時間內使上開煙火類火藥爆燃產生高溫高壓氣體，當容器內 壓力升高至一定程度後，可造成塑膠容器爆裂，將塑膠破片 和內裝之直徑約6mm鋼珠高速射出，並引燃容器內汽油及鎂 粉、硝油炸藥、及引爆瓦斯罐，對一定距離以內之人體產生 殺傷作用，及對一定距離以內之物件予以破壞、毀損，足認 被告所製造之上開2個爆裂物，其內填裝大量之煙火類火藥 、爆引、衛生紙、直徑約6mm鋼珠27顆或23顆、瓦斯罐、裝 有汽油及鎂粉大小桶子、及裝有硝油炸藥之鐵製便當等物， 其本身如經點燃，即能達成爆裂之效果，爆裂後，鋼珠、塑 膠破片射出，可以瞬間達到傷人毀物之程度，而具有殺傷力 、破壞性，顯為槍砲彈藥刀械管制條例所規定之具有殺傷力 、破壞性之爆裂物。
㈢至上開2個爆裂物雖於定時開關作動後並未產生爆炸之結果 ，但據上開內政部警政署刑事警察局104年6月22日刑偵五字 第1040054776號函說明：可能因鬧鐘輸出電力不足，故無法 啟動發火物之爆炸裝置（見他卷二第539頁），而此係定時 開關是否足以引爆之問題，與爆裂物本身是否具有殺傷力、 破壞性顯無關聯，即定時引爆裝置是否有效作用，與爆裂物 本身是否具有殺傷力、破壞性，顯屬二事，應分別觀察。又 據上開內政部警政署刑事警察局108年5月28日刑偵五字第10 83400151號函再為詳細說明：實務上常見爆裂物種類有「一 般點火式爆裂物（以明火引爆）」及「具有開關之爆裂物」 ，開關是歹徒為遂行其目的（殺傷人或破壞物）所設計用以 啟動（引爆）爆裂物的裝置，當開關作用，電源即能導通， 瞬間引燃發火物，使爆裂物產生爆炸之結果，一般而言，需 以電池發火作動（點燃發火物）之爆裂物大都有開關之設計 （例如定時開關、微動鬆發開關及水銀開關等），惟開關之 作用僅係一種導通電源之方式，並非所有需以電池發火作動 之爆裂物均必須有開關之設置，只要該爆裂物結構完整（具 備完整之火藥鍊）且符合實務上之定義，即可認定為槍砲彈 藥刀械管制條例列管之爆裂物等語（見本院卷第130頁）， 亦可見定時開關並非爆裂物之必要裝置，有無定時開關、或 定時開關之作用是否導通電源，並不影響爆裂物本身是否具 有殺傷力、破壞性之本質，正如子彈不論是否遭擊發，均應 以子彈本身論斷其是否具有殺傷力，所以，不能以上開2個 爆裂物於定時開關作動後並未產生爆炸之結果，推論其並無 殺傷力、破壞性而為有利被告之認定。
㈣本案被告所製造之上開2個爆裂物，均結構完整，點燃發火
物導通時，可將其內煙火類火藥點燃引爆將塑膠破片和鋼珠 高速射出，並點燃汽油、硝油炸藥，及引爆瓦斯罐，為具有 殺傷力、破壞性之爆裂物，業經本院認定如上，被告製造爆 裂物之犯行顯已既遂，被告及辯護人上開辯稱鬧鈴所設時間 過後未爆炸所以是無法引爆而無殺傷力，犯行應屬未遂等語 ，難以採納。
㈤綜上，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠被告犯罪後，刑法第321條於108年5月29日經總統華總一義 字第10800053451號令修正公布，修正前第321條「（第一項 ）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有 期徒刑，得併科【新臺幣十萬元以下罰金】：...三、攜帶 兇器而犯之者。..（第二項）前項之未遂犯罰之。」，修正 後第321條「（第一項）犯前條第一項、第二項之罪而有下 列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科【五 十萬元以下罰金】：...三、攜帶兇器而犯之。..（第二項 ）前項之未遂犯罰之。」修正後之罰金刑度並未較有利於被 告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之 刑法第321條第1項第3款。
㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第3 項之意圖供自己犯罪之用而非法製造爆裂物罪、刑法第305 條恐嚇危害安全罪、第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。 被告非法持有爆裂物之低度行為，應為非法製造爆裂物之高 度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告意圖供自己恐嚇犯罪之用，非法製造爆裂物，進而持以 實施恐嚇犯行，其行為部分合致，為一行為觸犯上開意圖供 自己犯罪之用而非法製造爆裂物罪、及恐嚇危害安全罪2罪 ，為想像競合，應從一重論以意圖供自己犯罪之用而非法製 造爆裂物罪。被告所犯意圖供自己犯罪之用而非法製造爆裂 物罪、攜帶兇器竊盜罪，犯意各別，行為不同，應分別論處 。
㈣按槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第3項意圖供自己犯 罪之用而非法製造爆裂物罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」 。然同犯該條罪名者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同 ，所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所 設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其 情狀處以較輕之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之 目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量 其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減
輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則 。本件被告所製造上開土製爆裂物之殺傷力、破壞性，不若 同條所稱之制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍 、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、或各類制式砲彈、炸 彈之殺傷力、破壞性強大，被告係以市面上可輕易購得之煙 火類火藥、鋼珠、汽油等物為主要材料製成上開爆裂物，相 對於大量進行具強大殺傷力槍械、彈藥、砲彈、炸彈之製造 者而言，被告所製造之上開爆裂物對於社會治安之危害顯然 相對較小，犯罪之情節尚非重大，綜合被告上開犯罪情狀， 如處以該罪之法定最低本刑無期徒刑，誠屬情輕法重，過於 嚴苛，足以引起一般人之同情，其犯罪情狀，顯可憫恕，爰 依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家禁令，為細故 而意圖供自己恐嚇犯罪之用，未經許可製造爆裂物，進而持 以實施恐嚇犯行，對社會治安深具危險，又為掩飾犯行攜帶 兇器竊取他人車牌，但其所製造之上開爆裂物威力尚難與其 他爆裂威力強大之爆裂物相互比擬，其智識程度為專科畢業 並考取中醫師執照、尚無其他刑案紀錄、犯後逃匿經通緝多 年始遭查獲後坦承犯行、已與被害人陳宇昌達成民事和解（ 見偵緝517卷第169頁之和解書）、及其犯罪之動機、手段、 所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金 部分諭知易服勞役之折算標準，及就徒刑部分定其應執行之 刑。
四、關於沒收：按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之，刑法第2條第2項、第38條第2項 前段定有明文，所以沒收部分應逕適用裁判時之現行規定。 扣案之上開爆裂物2個，為被告所有之物，業據被告供明在 卷，該2個爆裂物經送鑑驗單位拆解並因安全考量部分之物 已遭銷毀（見他卷二第95至96頁），已無殺傷力，而失卻違 禁物之性質，但如附表所示尚未銷毀之物，仍屬被告所有供 其製造爆裂物所用，仍應依刑法第38條第2項前段之規定宣 告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第3項，刑法第2條第1項前段、第2項、第11條前段、第305條、（修正前）第321條第1項第3款、第55條、第59條、第51條第5款、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條第1項前段、第2項，判決如主文。本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官吳宗穎到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 陳義忠
法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 姚志鴻
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法(94.02.02)第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────────┬────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │
├──┼───────────┼────┤
│ 1 │紙箱 │1箱 │
├──┼───────────┼────┤
│ 2 │可樂瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 3 │時鐘 │2個 │
├──┼───────────┼────┤
│ 4 │燈泡 │2顆 │
├──┼───────────┼────┤
│ 5 │紙團 │約3.6克 │
├──┼───────────┼────┤
│ 6 │鋼珠 │50顆 │
├──┼───────────┼────┤
│ 7 │瓦斯罐 │8罐 │
├──┼───────────┼────┤
│ 8 │汽油桶 │1桶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 9 │報紙 │2張 │
├──┼───────────┼────┤
│ 10 │塑膠袋 │1袋 │
├──┼───────────┼────┤
│ 11 │塑膠箱 │1箱 │
├──┼───────────┼────┤
│ 12 │可樂瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 13 │紙團 │約4.1克 │
├──┼───────────┼────┤
│ 14 │悅氏礦泉水桶 │3桶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 15 │奧利多飲料瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 16 │沙拉油瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 17 │漂白水瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 18 │悅氏礦泉水瓶 │2瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 19 │元氣純水瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 20 │保特瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 21 │杏仁果瓶 │1瓶 │
├──┼───────────┼────┤
│ 22 │金屬便當盒 │2盒 │
└──┴───────────┴────┘