臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第992號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 藍駿維
選任辯護人 杜逸新律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度偵字第3034號、108年度偵字第3179號），本院判決如下：
主 文
藍駿維犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之。 犯罪事實
一、藍駿維（綽號「英俊」）居住在彰化縣○○鄉○○路000巷0 ○0號，明知毒品咖啡包摻雜毒品危害防制條例第2條第2項 第3款所列管之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、芬納西泮及 毒品危害防制條例第2條第2項第4款所列管之第四級毒品硝 西泮，均不得非法販賣。詎藍駿維竟基於販賣含有上述第三 、四級毒品成分之咖啡包以營利之犯意，利用其持用之行動 電話門號0000000000號裝載之通訊軟體Line，充作對外聯繫 毒品交易之工具，復持用行動電話門號0000000000號聯繫其 在上址住處不知情之母親詹麥（另經臺灣彰化地方檢察署檢 察官為不起訴處分），分別於附表一編號1至8所示之時間、 地點，以附表一編號1至8所示之方式、價格及數量，販賣毒 品咖啡包予楊振良。嗣因藍駿維所持用之行動電話因涉嫌違 反毒品危害防制條例案件為警對其實施通訊監察而查獲，並 在藍駿維上址住處扣得如附表二所示之物。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至 之4等4條之規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院 審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得 為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本件下 列所引用據以認定事實之被告以外之人於審判外之陳述（包 含人證與文書證據），除符合刑事訴訟法第159條之1至第15 9條之4所列之傳聞例外規定，本得作為證據外，被告藍駿維 及辯護人於本院準備程序中均表示同意（見本院卷第68頁）
，並經本院於審理期日就上開證據逐一提示並告以要旨，當 事人及辯護人於言詞辯論終結前對上開證據之證據能力均未 聲明異議，本院審酌上開證據作成時，並無違法取證之瑕疵 存在，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條 之5規定，自均得作為證據。
二、有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為三年以上有期徒 刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理 由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集 或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中 由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之 事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通 訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。查 本件警方對被告所持用上開行動電話門號0000000000號實施 通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、 監察電話及時間之本院108年聲監字第000005號、108年聲監 續字第000106號通訊監察書、電話附表（見偵3034號卷第25 、27頁）等附卷可稽。且販賣第三級毒品罪係最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，而該犯罪類型之犯罪過程多係透過電 話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕 害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大 ，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有 關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查 無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障 及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之 監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通 訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。三、依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監 聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書 證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生 爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2 項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該 錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相 符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不 爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期 日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨 ，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序 即無不合（最高法院96年度台上字第1869號判決意旨參照） 。查本案檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均對於 卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力，本院並於審判期 日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其
表示意見，是上開通訊監察譯文得作為證據。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告藍駿維於偵查、本院準備程序及審 理中坦承不諱（見偵3034卷139至148、275至276頁，本院卷 第66至71、122、128至131頁），且經證人楊振良、詹麥於 警詢及偵查中證述明確，並有被告所持用門號0000000000號 行動電話之通訊監察譯文、通訊監察書及電話附表、指認犯 罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表(車牌號碼0000-00號) 、路口監視器翻拍照片、彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、通訊軟體LINE對話截圖、扣押物品照片、衛生福利 部草屯療養院108年03月14日草療鑑字第Z000000000號初步 篩查報告單、衛生福利部草屯療養院108年3月21草療鑑字第 0000000000號鑑驗書等在卷可憑，復有如附表三所示之物扣 案可佐，足認被告之上開自白確與事實相符。
二、查被告於本院審理中自承：我買進一包毒品咖啡包新臺幣( 下同)300元，一包賣600元等語（見本院卷第131頁），足見 被告販賣毒品予楊振良確有獲取利益，其主觀上係基於營利 之販賣意圖而為毒品之交易行為，洵堪認定。
三、綜上所述，被告有附表一所示販賣第三、四級毒品咖啡包之 犯行，事證明確，犯行均堪以認定，應予依法論科。四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項、第4項之 販賣第三級、第四級毒品罪。又被告於附表一各次販賣毒品 咖啡包，因而持有如附表三編號1所示毒品咖啡包之低度行 為，應分別為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。 再被告於附表一編號1至7各次利用不知情之詹麥販賣毒品， 為間接正犯。
(二)被告各次以一行為同時犯販賣第三級、第四級毒品罪，為想 像競合犯，依刑法第55條前段之規定，均應從一重之販賣第 三級毒品罪處斷。
(三)被告就附表一編號1至8所犯8罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
(四)被告前因違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，經法院先 後判處有期徒刑確定，裁定應執行有期徒刑1年3月確定，復 於105年2月23日有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑之各罪，均為累犯，已符刑法第47條 第1項之累犯要件，經審酌前案之犯罪類型亦係違反毒品危 害防制條例之案件，已身亦沾染毒品，當深知毒品成癮性高 ，戒除不易，戕害國民身心健康甚鉅，故國家政府極力查辦
，以避免民眾受害，詎被告竟為牟利，罔顧他人身心健康， 進而從事販賣毒品犯行，且欠缺守法觀念，對刑罰之反應力 薄弱，如不加重其刑，難認具有矯治或勸諭效果，爰依刑法 第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，均加重 其刑。
(五)毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自 白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次 陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動 或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕 其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主 要部分為肯定供述之意（最高法院98年度台上字第6928號、 99年度台上字第4874號判決意旨參照）。查本案被告就上開 販賣第三級毒品之犯行，業於偵查及本院審理時均坦承不諱 ，此有警偵訊筆錄、本院審理筆錄在卷可參，各應依毒品危 害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。其量刑順序，先加 後減之。另刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之 減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過 重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用 法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法 院98年度台上字第6342號判決意旨參照）。是衡酌刑法第59 條規定之適用，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上 足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者 ，始有其適用。而禁絕毒品政策，乃世界先進國家之共識， 凡具有一般智識之人，均能有所知悉瞭解，被告已有相當之 工作經驗（見本院卷第131頁），且前有違反毒品危害防制 條例案件遭科刑之紀錄，自難諉為不知，其為牟私利而販賣 含有第三、四級毒品之咖啡包予他人，殘害國民身心健康至 鉅，嚴重破壞社會秩序，惡性難謂輕微，衡諸其犯罪情節， 難認在客觀上有何足引起一般人同情而確可憫恕之情。況毒 品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，法定最低 刑度為有期徒刑7年，而被告又適用毒品危害防制條例第17 條第2項規定予以減輕其刑，最低刑度經減輕後為3年6月， 難認有情輕法重之憾。是以就本案而言，本院認被告所犯顯 無刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併此說明。(六)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知摻雜4-甲基甲基卡 西酮、芬納西泮及硝西之咖啡包係毒品危害防制條例所列管 之毒品，不得販賣，卻為圖得不法利益，竟鋌而走險為本案 前揭販賣犯行，被告之行為除危害國民身體健康及社會風氣 外，並助長毒品流通，易導致社會危險；又販毒常使施用者
之經濟、生活地位發生實質改變，易造成家庭破裂，被告仍 不思販賣對象可能面臨之困境，實應嚴懲；惟慮及被告犯後 坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告販賣毒品咖啡包之次數、數 量、所獲利益，暨被告國小畢業之智識程度、犯罪目的、手 段及素行等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑， 並依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。五、沒收部分：
(一)未扣案如附表一所示之販賣毒品所得，如宣告沒收或追徵， 核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應 依刑法第38條之1第1項規定，分別於被告附表一所示各罪項 下宣告沒收，再依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)扣案如附表三編號2、3所示行動電話，係供被告聯絡不知情 之證人詹麥協助其與證人楊振良交易毒品時所使用(附表三 編號3所示行動電話，於附表一編號8該次販賣毒品咖啡包時 未使用聯繫證人詹麥)，業據被告自承明確(見本院卷第127 頁)，復有前揭通訊監察譯文可證，應依毒品危害防制條例 第19條第1項之規定，在各該罪項下宣告沒收之。(三)違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1 項定有明文。查扣案如附表三編號1所示之彩色方塊包裝之 毒品咖啡包63包，經鑑驗結果，均含有4-甲基甲基卡西酮、 、微量芬納西泮、微量硝西泮，此有上開衛生福利部草屯療 養院鑑驗書1份可佐，堪認確屬第三級、第四級毒品無訛， 是扣案毒品核屬違禁物，應依法宣告沒收。至裝盛上開毒品 之外包裝，因依此等扣案物之狀態及現今所採行之鑑驗方法 ，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，亦無 析離之實益與必要，故應將之一體視為毒品，同依刑法第38 條第1項之規定，宣告沒收之。至於毒品鑑驗時所耗損之部 分，因已用罄，自不得再宣告沒收。
(四)至扣案如附表四編號1至6所示之物，雖屬違禁物，惟係被告 施用所剩，與本案犯行無關，是不予宣告沒收。另扣案如附 表四編號7至13所示之物，雖均係被告所有，惟卷內無證據 足認附表四編號12、13所示之物確為本案犯罪所得(或利益) ，附表四編號7至11所示之物亦與本案犯行無關，業據被告 供承明確(見本院卷第127頁)，是均不予沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
刑事第八庭 審判長法官 李淑惠
法 官 梁義順
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 28 日
書 記 官 黃鏽金
附表一：
┌─┬──┬───┬────┬────┬─────┬───────────┬───────────┬───────┐
│編│ 起 │購毒者│交易時間│交易地點│毒品種類及│ 聯絡及交易方式 │通訊監察譯文及通聯紀錄│ 主文 │
│號│ 訴 │ │（民國）│ │交易價格（│ │ │ │
│ │ 書 │ │ │ │新臺幣） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│1 │附表│楊振良│108年1月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年1月16日下午1時22 │藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │月16日下│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│分46秒，0000000000撥出│級毒品，累犯，│
│ │號1 │ │午2時許 │路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│至0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │柒月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟貳佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包2小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格1,20│咖啡包2包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │0元。 │振良收取1200元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包2包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│2 │附表│楊振良│108年1月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年1月29日中午12時41│藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │29日晚間│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│分0秒，0000000000撥出 │級毒品，累犯，│
│ │號2 │ │10時30分│路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│至0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │許 │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│108年1月29日晚間10時27│柒月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│分18秒，0000000000撥出│賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│至0000000000。 │幣壹仟貳佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包2小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包2包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,200元。 │振良收取1200元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包2包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│3 │附表│楊振良│108年2月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年2月2日晚間8時14分│藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │2日晚間8│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│51秒，0000000000撥出至│級毒品，累犯，│
│ │號3 │ │時30分許│路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │捌月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟捌佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包3小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包3包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,800元。 │振良收取1800元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包3包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│4 │附表│楊振良│108年2月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年2月3日晚間8時21分│藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │3日晚間8│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│53秒，0000000000撥出至│級毒品，累犯，│
│ │號4 │ │時40分許│路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │捌月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟捌佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包3小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包3包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,800元。 │振良收取1800元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包3包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│5 │附表│楊振良│108年2月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年2月12日下午2時21 │藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │12日下午│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│分45秒，0000000000撥出│級毒品，累犯，│
│ │號5 │ │2時40分 │路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│至0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │許 │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │捌月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟捌佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包3小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包3包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,800元。 │振良收取1800元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包3包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│6 │附表│楊振良│108年2月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年2月15日凌晨12時53│藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │15日凌晨│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│分25秒，0000000000撥出│級毒品，累犯，│
│ │號6 │ │1時許 │路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│至0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │捌月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟捌佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包3小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包3包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,800元。 │振良收取1800元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包3包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│7 │附表│楊振良│108年2月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│108年2月16日晚間8時54 │藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │16日晚間│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│分36秒，0000000000撥出│級毒品，累犯，│
│ │號7 │ │9時許 │路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包，惟適因藍駿維│至0000000000。 │處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │之1號（ │量第三級毒│不在左列住處，藍駿維遂│ │柒月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│以所持行動電話門號0930│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│502810號致電予在家之不│ │幣壹仟貳佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│知情母親詹麥，委請詹麥│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│陪同駕駛車牌號碼0000-0│ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包2小包 │X號自用小客車到左列地 │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│點之楊振良至藍駿維房間│ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│，讓楊振良自行拿取毒品│ │案如附表三所示│
│ │ │ │ │ │易價格 │咖啡包2包後，當場向楊 │ │之物，均沒收。│
│ │ │ │ │ │1,200元。 │振良收取1200元之現金，│ │ │
│ │ │ │ │ │ │而以此方式販賣每包600 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │元之毒品咖啡包2包予楊 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │振良。 │ │ │
├─┼──┼───┼────┼────┼─────┼───────────┼───────────┼───────┤
│8 │附表│楊振良│108年3月│彰化縣永│第三級毒品│楊振良以通訊軟體Line與│無 │藍駿維販賣第三│
│ │一編│ │13日晚間│靖鄉水尾│4-甲基甲基│藍駿維聯絡表示欲購買毒│ │級毒品，累犯，│
│ │號8 │ │8時30分 │路160巷7│卡西酮、微│品咖啡包後，隨後楊振良│ │處有期徒刑參年│
│ │ │ │許 │之1號（ │量第三級毒│駕駛車牌號碼0000-00號 │ │柒月。未扣案販│
│ │ │ │ │藍駿維住│品芬納西泮│自用小客車至左列地點，│ │賣毒品所得新臺│
│ │ │ │ │處） │及微量第四│藍駿維於左列時間，直接│ │幣壹仟貳佰元沒│
│ │ │ │ │ │級毒品硝西│以一手交錢一手交貨之方│ │收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │泮之毒品咖│式，販賣毒品咖啡包2包 │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │啡包2小包 │予楊振良，並當場收取現│ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │（毒品重量│金1200元。 │ │追徵其價額。扣│
│ │ │ │ │ │不詳），交│ │ │案如附表三編號│
│ │ │ │ │ │易價格 │ │ │1、2所示之物，│
│ │ │ │ │ │1,200元。 │ │ │均沒收。 │
└─┴──┴───┴────┴────┴─────┴───────────┴───────────┴───────┘
附表二：扣案物
┌──┬───────────────┬────┐
│編號│物 品 名 稱 及 數 量 │數量 │
├──┼───────────────┼────┤
│1 │海洛因（驗餘淨重共計4.2001公克│3包 │
│ │） │ │
├──┼───────────────┼────┤
│2 │甲基安非他命（驗餘淨重共計13. │5包 │
│ │6649公克） │ │
├──┼───────────────┼────┤
│3 │愷他命（驗餘淨重2.6352公克) │1包 │
├──┼───────────────┼────┤
│4 │綠色錠劑（驗餘淨重4.2777公克）│1包 │
├──┼───────────────┼────┤
│5 │粉紅色錠劑（驗餘淨重4.8054克）│1包 │
├──┼───────────────┼────┤
│6 │摻有海洛因香菸（驗餘淨重0.8172│1支 │
│ │公克） │ │
├──┼───────────────┼────┤
│7 │彩色方塊包裝之毒品咖啡包（抽樣│63包 │
│ │送驗4包，驗餘淨重分別為9.3677 │ │
│ │公克、8.7893公克、8.7958 公克 │ │
│ │、9.6135公克） │ │
├──┼───────────────┼────┤
│8 │電子磅秤 │1台 │
├──┼───────────────┼────┤
│9 │安非他命吸食器 │1組 │
├──┼───────────────┼────┤
│10 │塑膠鏟管 │2支 │
├──┼───────────────┼────┤
│11 │夾鍊袋 │2包 │
├──┼───────────────┼────┤
│12 │未使用過之玻璃吸食器 │6個 │
├──┼───────────────┼────┤
│13 │SAMSUNG牌手機（含門號000000000│1支 │
│ │0SIM卡1張）。 │ │
├──┼───────────────┼────┤
│14 │Iphone牌手機（含門號0000000000│1支 │
│ │SIM卡1張）。 │ │
├──┼───────────────┼────┤
│15 │現金 │9萬2900 │
│ │ │元 │
├──┼───────────────┼────┤
│16 │金項鍊（重約3兩1錢9分8厘） │1條 │
└──┴───────────────┴────┘
附表三：應予沒收之扣案物
┌──┬───────────────┬───┐
│編號│物 品 名 稱 及 數 量 │數量 │
├──┼───────────────┼───┤
│1 │彩色方塊包裝之毒品咖啡包（抽樣│63包 │
│ │送驗4包，驗餘淨重分別為9.3677 │ │
│ │公克、8.7893公克、8.7958 公克 │ │
│ │、9.6135公克） │ │
├──┼───────────────┼───┤
│2 │Iphone牌手機（含門號0000000000│1支 │
│ │SIM卡1張）。 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────────┼───┤
│3 │SAMSUNG牌手機（含門號000000000│1支 │
│ │0SIM卡1張）。 │ │
└──┴───────────────┴───┘
附表四：不予沒收之扣案物
┌──┬───────────────┬───┐
│編號│物 品 名 稱 及 數 量 │數量 │
├──┼───────────────┼───┤
│1 │海洛因（驗餘淨重共計4.2001公克│3包 │
│ │） │ │
├──┼───────────────┼───┤
│2 │甲基安非他命（驗餘淨重共計13. │5包 │
│ │6649公克） │ │
├──┼───────────────┼───┤
│3 │愷他命（驗餘淨重2.6352公克) │1包 │
├──┼───────────────┼───┤
│4 │綠色錠劑（驗餘淨重4.2777公克）│1包 │
├──┼───────────────┼───┤
│5 │粉紅色錠劑（驗餘淨重4.8054克）│1包 │
├──┼───────────────┼───┤
│6 │摻有海洛因香菸（驗餘淨重0.8172│1支 │
│ │公克） │ │
├──┼───────────────┼───┤
│7 │電子磅秤 │1台 │
├──┼───────────────┼───┤
│8 │安非他命吸食器 │1組 │
├──┼───────────────┼───┤
│9 │塑膠鏟管 │2支 │
├──┼───────────────┼───┤
│10 │夾鍊袋 │2包 │
├──┼───────────────┼───┤
│11 │未使用過之玻璃吸食器 │6個 │
├──┼───────────────┼───┤
│12 │現金 │9萬 │
│ │ │2900元│
├──┼───────────────┼───┤
│13 │金項鍊（重約3兩1錢9分8厘） │1條 │
└──┴───────────────┴───┘