臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 108年度訴字第1091號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴建斌
被 告 蕭盛耀
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8378
號）後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
由受命法官獨任行簡式審判程序，再經受命法官獨任行協商程序
，於中華民國108 年11月29日下午4 時0 分在本院第9 法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 黃玉齡
書記官 游峻弦
通 譯 陳菊霞
點呼被告及訴訟關係人均未到庭。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及有關上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文
（一）賴建斌犯偽證罪，處有期徒刑貳月。
（二）蕭盛耀犯偽證罪，累犯，處有期徒刑參月。二、犯罪事實要旨：
蕭盛耀前因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第26 5 號判處有期徒刑9 月確定，於民國（下同）106 年7 月 1 日執行完畢。賴建斌明知黃忠騰（綽號「飛岳」）分別 於106 年12月8 日、106 年12月20日、106 年12月24日、 107 年1 月14日及107 年1 月27日有販賣第一級毒品海洛 因予自己之行為，蕭盛耀則明知其並非上述時間與賴建斌 為毒品交易之人。然賴建斌、蕭盛耀均基於偽證之犯意， 在本院審理被告黃忠騰107 年度訴字第875 號被訴販賣毒 品之案件中，為下列不實證述：
（一）賴建斌於107 年11月1 日在本院審理時供前具結，就黃忠 騰有無販賣毒品予其施用等與案情有重要關係之事項，虛 偽陳述略以：「（辯護人問：12月8 日這一次你有無購買
？）我忘記了。（辯護人問：假定照你當時所講有買，這 次是跟誰買？在何處買？）跟被告黃忠騰『同梯』（台語 ）的，不知道對方真正的名字。（辯護人問：跟被告黃忠 騰買的，還是跟被告黃忠騰的『同梯』（台語）的買？） 『同梯』（台語）的。（辦護人問：是否是蕭盛耀？）： 對，腳一跛一跛那個，不知道真正的名字。」、「（辯護 人問：12月8 日那天警方還有檢察官都有提示你之前有打 電話，你聯絡的對象是誰？）是被告黃忠騰。（辯護人問 ：你有何事情打電話給被告黃忠騰？）要找被告黃忠騰的 同梯的。（辯護人問：你買的毒品是何種毒品？）一級海 洛因。」、「（辯護人問：跟你見面的人是誰？）『同梯 』（台語）的。（辯護人問：你錢交給誰？）『同梯』（ 台語）的。」、「（辯護人問：第二次在106 年10（應為 12）月20日你跟何人購買？）也是『同梯』（台語）的。 （辯護人問：你錢交付給誰？）『同梯』（台語）的。」 、「（辯護人問：你說第三次在106 年12月24日也有買， 是在何處購買？）都是一樣，每次都約『同梯』（台語） 的在那裡見面。」、「（辯護人問：第四次是107 年5 （ 應為1 ）月14日，這次呢？）也是一樣。（辯護人問：你 錢交付給誰？）『同梯』（台語）的。（辯護人問：毒品 是何人交給你的？）『同梯』（台語）的。」、「（辯護 人問：第五次在107 年1 月27日你是否也有購買毒品？… 賣你的人是誰？）『同梯』（台語）的。」等語，以上均 足以生影響於司法審判之正確性。
（二）蕭盛耀於107 年11月1 日在本院審理時供前具結，就黃忠 騰有無販賣毒品等與案情有重要關係之事項，虛偽陳述略 以：「（辯護人問：賴建斌剛才證述在106 年12月還有1 月跟被告黃忠騰購買的毒品不是跟被告黃忠騰買的，是跟 你買的，你有何意見？）對，跟我買的。」、「（檢察官 問：你有無幫被告黃忠騰販賣安非他命給別人？）沒有。 」、「（檢察官問：你剛剛回答律師的問題說賴建斌有向 你購買過海洛因？）對。（檢察官問：如何向你聯絡購買 ？）賴建斌看我常去美沙冬，賴建斌不知道我的電話，知 道我有跟被告黃忠騰一起，所以賴建斌打電話給被告黃忠 騰，跟被告黃忠騰說要找我…賴建斌不知道我的本名，都 聽被告黃忠騰叫我『同梯』（台語）的，所以賴建斌要找 我時都是打電話叫被告黃忠騰跟我說要找我，人在被告黃 忠騰的田溝那邊，我才去，之後賴建斌來才跟我說要拿海 洛因。」等語，亦足以影響司法審判之正確性。三、處罰條文：刑法第168條。
四、其他注意事項：
協商判決除有下列刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所定各款 情事之外，不得上訴。
例外得提起上訴之事由包括：
⑴於本院訊程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協 商聲請者（上述條文第1 款）。
⑵被告協商之意思非出於自由意志（上述條文第2款）。 ⑶被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判 決者（上述條文第4款）。
⑷被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者（上述條文第 6款）。
⑸法院認應諭知免刑或免訴、不受理者（上述條文第7 款） 。
⑹違反上述條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決。法 院為協商判決所科之刑」之規定者。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
臺灣彰化地方法院刑事刑七庭
書記官 游峻弦
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第168條
（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。